Dr. J. Milde: 



Das Verhalten der Leitbündel ist von dem bei B. Lunaria 

 sehr verschieden. Der gemeinsame Blattstiel enthält in seiner ganzen 

 Ausdehnung nur ein sehr grosses, ringförmiges, an einer Stelle geöffnetes 

 Leitbündel, ebenso die Stiele der Fruchtrispe und der sterilen Spreite. 

 Da, wo beide noch zusammenhängen, stehen die Leitbündel beider so, 

 dass sie sich die geöffnete Seite zukehren. Merkwürdiger Weise zeigt 

 der schwächere Rispenstiel in seiner Mitte meist zwei Leitbündel, wäh- 

 rend der der sterilen Spreite nur ein einzelnes besitzt. 



Die Blattoberseite ist ganz ohne Spaltöffnungen, aber ihre 

 polyedrischen, geraden Zellen sind stärker verdickt als die der Unter- 

 seite. Die Spaltöffnungen der Blattunterseite sind kaum merklich zwischen 

 die Nachbarzellen eingeschoben. Die Oberhautzellen beider Blattseiten 

 zeigen Chlorophyll und einen bald centralen, bald wandständigen Cyto- 

 blasten. 



Die Wurzeln des Rhizoms zeigen ein ausserordentlich lockeres 

 Gewebe. Das centrale Gefässbündel besitzt drei radial geordnete oder 

 einen zusammenhängenden Sschenkeligen Holzkörper. 



Der Holzkörper des Rhizoms ist ringförmig, an einer Stelle geöffnet. 

 Die Gefässzellen, aus denen derselbe besteht, sind ausgezeichnet deutlich 

 reihenförmig angeordnet und 40 Lagen breit. Das Amylum besteht aus 

 sehr kleinen kugeligen Körnchen. Die Sporen sind dicht mit anastomo- 

 sirenden Leisten bedeckt. 



Geschichte. 



Die europäische Form des B. ternatum Sw. tritt bei Linne schon 

 im Hortus Cliffortianus 1737, p. 472, No. % als Osmunda frondibus duabus 

 decompositis, foliolis lanceolatis, laciniatis mit der Bemerkung auf: An 

 sola varietas praecedentis? Beschrieben hat Linne die Pflanze hier 

 ebenso wenig, wie an irgend einem anderen Orte, der Name Baeckeanum 

 fehlt hier ganz und tritt erst in der 4771 ausgegebenen Pandora et Flora 

 Rybyensis (von D. H: Söderberg, enthalten im 8. Bande der Amoneit. 

 academ. 1786 p. 105) auf, wo in einer Anmerkung zu Osmunda Lunaria 

 nur die wenigen Worte sich finden: „varietas Beckaeana (sie!) in Haest- 

 hagen semel lecta", und in der Flora Suecica (1755) p. 369 als Osmunda 

 Lunaria filicula sive Adiantum foliis inferioribus coriandri, ceteris 

 rutae murariae vel fumariae. Morls hist. 3. p. 585 s. 14 t. 5. F. 26. d. 

 ab Baeck (sicl) lecta, praeside regii collegii medici. 



Der Name Baeckeanum fehlt auch hier. Wenn also behauptet wird, 

 Linne habe die Pflanze beschrieben und unter dem Namen Baeckeanum 

 als eigene Art in die Wissenschaft eingeführt, so ist diess einfach nicht 

 wahr, und es lag mithin für die Aufstellung eines Botrychium Baeckeanum 

 nicht der geringste Grund vor. Im Hortus Cliffortianus allein wird die 

 Pflanze als Art behandelt, aber ohne Speciesnamen vorgeführt. 



