226 



R. ßergh. 



Archiv später die Aufmerksamkeit wieder auf das von ihm aufgestellte 

 Geschlecht hinlenkte und der früheren Formbeschreibung eine anatomi- 

 sche Untersuchung hinzufügte, so wurde doch die von Cuvi^r gegebene 

 Benennung aufrecht gehalten, die aber der älteren und sonst in allen 

 Beziehungen gleichberechtigten MeckeTschen weichen muss. Es ist aber 

 dabei doch noch zu bemerken, dass auch die Berechtigung der M eck ei- 

 schen Benennung angezweifelt werden könnte , mit Beziehung auf 

 die von Rafinesque ein paar Jahre früher aufgestellte Armina. 

 Diese ist sehr wahrscheinlich mit dem MeckePschen Genus iden- 

 tisch; die Charaktere derselben sind aber so unbestimmt*) angegeben, 

 dass es — noch dazu bei dem Fehlen aller Möglichkeit die Rafi nesque' 

 sehe Form zu bestimmen — gewiss richtig sein wird, diesen Namen gar 

 nicht zu berücksichtigen. Dasselbe muss von der von Blainville etwas 

 später [1825] (an einem im Brit. Mus. aufbewahrten Thiere) aufgestellten 

 Linguella'^) gelten, die von Blainville selbst als mit der Diphyllidia 

 von Cuvier möglicherweise identisch betrachtet wurde, und die sicher- 

 lich eine wenigstens mit der letzten congenerische Form darstellt. 



Von der Hand J. F. MeckeTs finden sich zwei anatomische 

 Untersuchungen von Pleurophyllidien, beide an derselben Art, 

 an Pleurophyllidia undulata., angestellt. Die vielen Fehler seiner ersten 

 Arbeit sind zum Theile in der späteren corrigirt worden^). Vor Meckel 

 hatte aber schon delle Chiaje*) eine anatomische Untersuchung von 

 eben derselben Art publiciit, die aber noch ungleich weniger als die von 

 Meckel geglückt ist. Viele Jahre nachher lieferte Cantraine^) einigö 

 Notizen über das Nervensystem dieser Thiere und H. Meckel**) einigt 

 über den Geschlechtsapparat, und endlich legte in neuerer Zeit Sou- 

 leyet^) eine ganz gelungene Untersuchung wieder von derselben, der 

 typischen, Art vor. In neuester Zeit hat endlich der Verfasser eine tiefer 

 eingehende Behandlung von zwei neuen Formen geliefert und gestützt 



1) Rafinesque, precis des decouvertes somiologiques. 1814, p. 30. — „Armina. Corps oblong, 

 deprime, beuche retractiie, flancs lamelleux, anuB ä droit". 



2) Blainville, man. de malacologie. 1825, p. 491, Taf. 47, Fig. % 



3) Deutsches Archiv für die Phys. VIII, 1823, p. 190-207. T. II. - Archiv f. Anat. u. Phys. 

 1826, p. 13-19, T. I, Fig. H-14. 



4) Mem. sulla storia e notomia degli animali senza vertebre. I. 1824, p. 128- 132, 137— 13S. 

 (Erklär, zu) Tab. X, Fig. 12-20. 



5) Malac. mediterr. 1840, p. 64. (Nouv. M6m. de 1' ac. de Brüx. XIII.) 



6) Ueber den Geschlechtsapp. einiger hermaphrodit. Thiere. J. Müller Arch- 1844, pä^^ 

 (472- 507) 501, Taf. XV, Fig. 16. 



->] Voy. de La Bonite. Zeel. II, 1852, p. 456 -459. (Leider fehlt hier oft, so wie bei Souleyet 

 sonst häufig, der Text zu den Figuren). 



