310 



Fr. Brauer : 



Die campodea-förmig'eu Larven sind unter sich kaum in hölierem 

 Grade verschieden als die verschiedenen Zoeen der Krebse. Ein grosser 

 Theil der höchstentwickelten Insekten zeigt indess eine andere Larvenform, 

 die sich nicht nur als spätere Erwerbung durch Anpassung an bestimmte 

 Verhältnisse erklären lässt, sondern als solche vor unseren Augen ent- 

 steht. Die Larven der Schmetterlinge, Blattwespen und Panorpen zeigen 

 die Form am ausgeprägtesten und ich nenne dieselbe daher die Raupen- 

 form. Dass diese keine ursprüngliche, sondern später erworbene ist, sehen 

 wir bei den Käfern. Die Meloe- und »S'^^ar^5-Larve im erwachsenen Zustande 

 besitzt die Raupenform, die neugeborne Larve dieser Gattungen zeigt 

 aber die Campode a-'FoTm. Letztere geht erst verloren, wenn die Larve 

 ihre schmarotzende Lebensweise beginnt. Die der Campodea-Y orm noch 

 zunächst stehenden Raupenformen führen ein mehr freies Leben, obschon 

 sie mehr stationär auf eine Pflanze oder ihren Holzgang angewiesen sind, 

 die am fernsten stehenden sind parasitisch, schmarotzend oder solche, 

 welche von ihren Erzeugern aufgezogen werden müssen, bei ihnen sind 

 die animalischen Organe ganz zurückgesunken und die vegetativen vor- 

 waltend. Ein grosser Theil der Käfer, die Neuropteren theilweise, die 

 Bienen und Fliegen (letztere mit den am meisten herabgesunkenen 

 Maden-Formen) besitzt Larven dieser zweiten Form. 



Die Raupenform ist ungeachtet sie aus der Cam2'>odea-Y orm resultirt, 

 weit tiefer stehend, sie besitzt keine solche Selbstständigkeit und kommt 

 meist nur solchen Larven zu, welche wie erwähnt ein stationäres Leben 

 auf einer Pflanze (schmarotzerartig), bei einem Aase, Auswüchse und im 

 Holze etc. führen oder überhaupt keine Schwierigkeit in ihrer Ernährung 

 zu überwinden haben, man kann die Raupen vergleichen mit den fabel- 

 haften Schlarafifen, denen die gebratenen Vögel in das Maul fliegen. 

 Unter solchen Verhältnissen würde selbst Homo sapiens, wie Beispiele 

 zeigen, bald zur Raupenform herabsinken, so wie die 3ieZoe-Larve im Bie- 

 nenstock. Die äusserste aus der Raupe abzuleitende Form, die sogenannte 

 Made der Fliegen {Cydorhapha^ ist vielleicht noch auf andere Weise zu 

 erklären, da ihre Entwicklung schon an die Metagenese streift, jedenfalls 

 ist aber das scheinbare Zurückspielen der Form bis zu den Hakeuwürmern 

 sehr merkwürdig. Uebrigens lässt sich der Mangel eines difl'erenzirten 

 Kopfes graduell verfolgen bis zu den vollständig cephalophoren Zweiflüg- 

 lerlarven, und ist wohl nach dem Mü Herrschen Satz IV erklärbar, indem 

 der Pharynx der Larve mit Haken und Schlundgerüst aualog dem Rüssel 

 und Pharynx der Fliege ist'''). 



Ich glaube hier wohl nicht missverstanden zu werden , halte aber doch folgende Bemerkung 

 nicht für überflüssig. Es ist mir hinreichend bekannt, dass der ganze Hakenapparat der Larve bei der Ver- 

 puppung abgeworfen wird und auch durch Weismann's Untersuchung nachgewiesen, dass die Mund- 

 theile der Fliege eine Neubildung sind. Nichtsdestoweniger ist es sehr interessant, dass bei Fliegen mit 

 verkümmerten Mundtheilen, auch bei der Larve der Hakenapparal in Folge retrograder Entwicklung vom 



