318 



Fr. Brauer: Ueber Verwandlung der Insekten. 



Schliesslich möchte ich noch hervorheben, dass die von Früheren 

 versuchte Eintheilung der Larven namentlich, die von Mac Leay durch 

 die Darwin'sche Anschauung der Entwicklung der Formen, ein neues 

 luteresse erhalten und es kaum Jemanden einfallen dürfte, sie mit 

 Erichson als leere Spielerei zu bezeichnen. Mag man damals zu weit 

 gegangen sein, immerhin ist es zu beachten, dass sich so tüchtige Forscher 

 wie Kirby und Spence von einer dunklen Ahnung leiten Hessen. Was 

 damals unerklärt war, sucht man heute mit allen Mitteln zu beweisen. 

 Wiegm. Arch. 1841. T. 7. p. 63. Haeckel^) Generelle Morphol. T. II. 

 p. XCVIII. ssq. . Gerstäcker Bronn, d. Thierreich Crustaceen Einleitung.) 



Die Eintheilung der Larven in Chilopodiformes , Thysanuriformes 

 etc. war im Grunde nichts anderes als das Erkennen der Aehnlichkeiten 

 und Verwandtschaften der Laryen mit diesen Formen, deren Erklärung 

 allein durch die Descendenz-Theorie möglich und fasslich wird. Es bleibt 

 der Nachwelt ein grosses Feld zur Forschung übrig, die dunklen Wege 

 der Entwicklung der Formen aufzuhellen, und jede noch so kleine That- 

 sache kann oft ein grosses Licht verbreiten. — Von dieser Idee durch- 

 drungen, habe ich obige Betrachtungen vorgelegt, mag man es mir ver- 

 zeihen, wenn ich auf diesem, noch schwach erhellten Felde Manches 

 übersehen und durch den Schleier der alten Schule verkannt habe. 



an Pulex, an Forficula, an meine Oestropsis, an StrepsipUra u. v. a. Wir müssen fast stets die systematischen 

 Charaktere erweitern oder ändern oder neue Ordnungen etc. schaffen um neue Formen einzureihen, da 

 sie hauptsächlich gemacht sind um bekannte Thiere kennen zu lernen, nicht um neue unterzubringen, 

 es sind eben menschliche Werke. Würden wir z. B. die ganze Classe der Vögel nicht kennen, so wäre 

 es uns unmöglich, die Form eines Vogels zu denken oder überhaupt ein System zu machen, in welchem 

 der Platz für einen Vogel vorher festgesetzt wäre. — Es bleibt uns höchstens gestattet, die Verbindungs- 

 glieder gewisser Formen zu vermuthen, niemals aber die Endpunkte einer Entwicklungsrichtung zu 

 ergründen. 



*) Indem wir wohl zugeben, dass mancher Unfug in der Entomologie getrieben wurde, möchten 

 wir uns im Interesse aller speciellen Entomologen gegen die Ausdrücke Häckel's wohl verwahren. Es 

 scheint uns keine „gedankenlose Formenspielerei", wenn die grösste Mannigfaltigkeit innerhalb der engsten 

 anatomischen Grenzen aufgefasst wird, sobald die kleinsten Verschiedenheiten für eine gewisse Form 

 immer dieselben bleiben, während andererseits dieselbe Form in vielen biologischen Momenten von den 

 andern sehr abweicht. Mag die Art eine kurze oder lange Dauer in ihrer Existenz haben, der beschrei- 

 benden Zoologie gehört sie einmal an, und eben durch Darwin's Lehre wird es doppelt wichtig alle 

 Formen zu flxiren. 



