üeber Gallwespen. 



341 



Eucoeloidae. 



Die Gattung Eucoela Westw. iCothonaspis Hart.) zeichnet sich 

 durch einzelne, leicht fassliche und standhafte Merkmale so aus, dass sie 

 mit Recht zu einer eigenen Familie erhoben wurde. Aber gerade diese 

 leicht in die Augen springenden Merkmale waren auch die nächste Ver- 

 anlassung, dass alle Autoren, yon Hartig bis auf Thomson herab, 

 welche der Untersuchung und Bestimmung der Arten sich befliessen 

 haben, mit Aufstellung neuer Gattungen sich nicht recht vertraut machen 

 wollten. Sie glaubten eine natürliche Gattung auf eine unnatürliche 

 Weise zersplittern zu müssen, wenn sie zu diesem Verfahren ihre Zuflucht 

 nähmen. Wenn auch Westwood bereits mit sicherem Blick die Gattung 

 Clidotoma und Thomson dazu die Gattungen Glauraspidia und Cotho- 

 naspis (im engeren Sinne!) aufstellten, so fehlte doch in Wahrheit eine 

 tiefere Betrachtung des eigenthümlichen Baues und seiner feineren Eigen- 

 thümlichkeiten, um dem in Zukunft sicher noch mehr anwachsenden 

 Material als Grundlage zu dienen und ihm eine feste Stellung und 

 Unterkunft zu verleihen. Ich habe hier den Versuch gewagt, eine genaue 

 Begrenzung der zahlreich hervortretenden Gattungstypen aufzustellen, 

 freilich in der gerechten Erwartung, dass man an einem umfassenden 

 Material den Prüfstein anlege und die deutsche Fauna zu einem Minimum 

 von 200 Arten in Anschlag bringe. Wenn diese Arten, die wohl kaum 

 die flälfte der europäischen Fauna ausmachen werden, in die von mir 

 aufgestellten Gattungen untergebracht werden, dann wird ohne Zweifel 

 eine mehr sichere Bestimmung der Arten, auch für Anfänger sogar, 

 ermöglicht werden können. Von vielen Gattungen gelang es mir, die 

 beiden Geschlechter mit Sicherheit, von anderen mit Wahrscheinlichkeit 

 zusammen zu bringen, es bleiben freilich noch andere übrig, über welche 

 spätere Untersuchungen entscheiden mögen, ob sie Bestand haben sollen 

 oder nicht. Dieser Punkt ist aber ein sehr kritischer, denn oft entgeht 

 dem ungeübten Auge ein kleines, aber standhaftes Merkmal, das als 

 Fingerzeig gelten kann, auch ist bekannt genug, dass man bei Thieren, 

 welche nicht durch auffallende Differenzen einen leicht zu erkennenden 

 Typus zeigen, nur zu oft genöthigt ist, auf Kleinigkeiten Rücksicht 

 nehmen zu müssen, wenn diese sich standhaft erweisen sollten. So viel 

 zur Rechtfertigung meines Versuches, der hiermit, wie billig, jedem indi- 

 viduellen Urtheil ohne Anspruch auf Unfehlbarkeit preisgegeben wird. 



Die synoptische Zusammenstellung der Gattungen möge man aus 

 tolgendem Schema ersehen, 

 a. Hinterleib an der Basis des 2. Segments ohne Haar- 

 kranz oder filzartigen Haarwulst, 

 b. Mesonotum mit 2 mehr oder weniger deutlichen 

 Furchen der Parapsiden; Fühler beim ^ ohne 

 abgesetzte Keule. 



