Bericht über eiuc lichenologisclic Reise. 



491 



selben^ an KalkteUen: Acarospora glaucocarpa Wahlb. var. distans 

 Arn., Rinodina controversa Mass. und lecanorina Mass., Gyalecta leci- 

 deopsis Mass., Hymenelia Prevostii Fr., H. hiascens Mass., (spennogoni- 

 fera\ Thalloidima candidum Web., Lecidella goniophüa Flk., Z. ochracea 

 Hepp., Opegrapha varia var. diaphora Ach.,/, saxicola Stzb., Endopy- 

 renium monätruosiun Mass., Polyhlastia .... (Coli. 1868 n. 45), Verru- 

 caria calciseda D. C. var. crassa Arn., V. Dufourei D. C. (f. minor) V. 

 myriocarpa Hepp., lecideoides Mass. und muralis L. var. con/weüs Mass., 

 CoUema multifidum Scop. 



Ausserdem an Juniperusstämmen Ärtho7iia proximella Nyl., an 

 Eichen Diplotomma alboatrum Hoffm. a corticolum Ach. und an entrin- 

 deten Eicbenstöcken eine Lecidella (Coli. 1868 n. 57.), deren Thallus mit 

 Tichotheciutn gemmiferum Tay] besetzt ist. Auf Kalk unter dem Schlosse 

 Kraszuahorka: Pyrenodesmia variabilis Fers, und chalybaca Du f., Pino- 

 dina controversa Mass., Thalloidima candidum Web., Verrucaria lecide- 

 oides Mass., Synechoblastus multipartitus S m. und Thyrea pulvinata 

 S c h a e r. 



Nach den bisherigen Beobachtungen stimmt die Lichenenflora des- 

 jenigen Theiles von Ungarn, den ich im vorigen Jahre bereist habe, mit 

 der des übrigen Centrai-Europa überein, wenn überhaupt, so ist erst in 

 den griechischen Gebirgen eine der des Orients sich annähernde Lichenen- 

 Flora zu erwarten. 



In wie weit die ungarische Lichenen-Flora durch meine vorjährige 

 Reise bereichert wurde, lässt sich vorläufig noch nicht genau sagen, 

 doch hoffe ich noch Zusätze zu dieser Aufzählung baldigst liefern zu 

 können. Ausserdem beabsichtige ich in diesem Jahre eine wiederholte 

 Parthie in die Ceutral-Karpathen und werde hoffentlich mich an den 

 einzelnen Punkten länger aufhalten können, was bei lichenologischer 

 Durchforschung eines Gebietes umumgänglich nothwendig ist. 



Der besseren Uebersichtlichkeit wegen erlaube ich mir in Folgen- 

 dem die durch meine Reise für die ungarische Flora als neu ermittelten 

 Arten zusammenzustellen. Herr Arnold hat die meisten meiner Funde 

 microscopisch geprüft, und verdanke ich die microscopischen Notizen und 

 Sporenmessungen, die den einzelnen Arten beigegeben sind, der Güte 

 dieses gewiegten Lichenologcn. Auch Herr Rehm hat mir einige schät- 

 zenswerthe Notizen zur Veröffentlichung überlassen. Es möge mir ver- 

 ziehen sein, dass mehrere der in diesem Verzeichnisse aufgenommenen 

 Flechten ohne Namen vorkommen. Theils dürften dieselben ganz neue 

 Arten darstellen, theils war es bisher noch nicht möglich, sie definitiv zu 

 bestimmen^ da ich aber heuer dieselbe Reise vorhabe, und ich die mei- 

 sten dieser Arten wohl wiederholt zu sammeln Gelegenheit haben werde, 

 will ich die bisher ermittelten microscopischen Merkmale der Oeffentlich- 

 keit nicht vorenthalten, indem ich die einzelnen Species vorläulig mit 



62 



