^Q') Dr. Karl Müller: 



gesammelt; 3. eine Art aus Surinam, welche unter demselben Namen in 

 den Herbarien vorkommt und von dem ehemaligen Missionär Wull- 

 schlägel gesammelt ist; 4. eine Art, welche von Dr. Gustav Ber- 

 nonilli in Quatemala gefunden wurde und erst seit kurzem in unsern 

 Herbarien erscheint. Von diesen vier Arten ist die zweite allein in grös- 

 seren Massen auf Cuba gesammelt worden, und sie ist es, der ich die 

 Aufklärung über die neue Gattung zunächst verdanke, weil ich sie in 

 allen Stadien der Entwicklung bei zahlreichen Exemplaren beobachten 

 konnte. Wie man sieht, gehört der neue Typus der Litoralflora des äqui- 

 noctialen Amerika au. Eine andere Art hat mich lange als zweifelhaftes 

 Splachnobryum beschäftigt. Sie stammt von Tranquebar, wo sie zwischen 

 Trichostomum indicum in sehr zierlichen Raschen wächst. Der ganze Habi- 

 tus spricht für die Stell nng in der neuen Gattung; auch die Blattform 

 ist dieselbe, nur nicht die Zelle. Denn so sehr auch dieselbe an die der 

 Splachnobryum heranstreift, so erhält doch das durchsichtige Blattnetz 

 augenblicklich dadurch etwas Fremdes, dass jede Zelle eine einzige 

 Papille besitzt, die für die Splachnaceen gänzlich unerhört ist. Ich er- 

 wähne dieser Art, damit meine Nachfolger nicht irre geleitet werden, 

 sofern ihnen besagte Speeles in die Hände fallen sollte. 



Das Peristom der echten Arten ist ganz so, wie es Hooker und 

 Schwägrichen abbildeten and beschrieben. Es hat nichts mit Disnodon 

 gemein, als dass die zarten Zähnchen paarweise um den Kapselmund 

 gestellt sind. Aber auch diess ist nur eine scheinbare Aehnlichkeit. An 

 sich sind es 16 einfache, lineal-lanzettliche, selten spaltbare Zähnchen, 

 welche, tief unter dem Kapselmunde entsprins^end, je nach der Art 

 wenig oder mehr über denselben hinausragen und keinen Kegel bilden, 

 wie es bei Dissodon der Fall ist. Aus diesem Grunde war Hook er, da 

 man zu seiner Zeit den Zellenbau des Blattnetzes bei der Classification 

 unberücksichtigt Hess, ganz in seinem Rechte, die von ihjn zuerst be- 

 schriebene Art zu Didymodon zu bringen; mehr, als Richard und 

 Breidel, welche sie zu Weisia brachten, oder als Schwägrichen, der 

 sie zu Syrrhopodon stellte. Auch bemerkte Hooker schon die frappante 

 Verwandtschaft zu den Splachnaceen und drückte sie vortrefflich aus, 

 indem er der Art den Beinamen splachnifolius gab. Sie ist in der That 

 eine Art Didymodon unter den Splachnaceen. Der Mütze nach hatte 

 Schwägrichen wieder Recht, sie Syrrhopodon zuzuführen. Sie muss 

 als eine halbseitige betrachtet werden, die aber, wie bei Calymperes^ 

 die ganze Frucht bedeckt und sich spiralig an deren Grunde um den 

 Fruchtstiel wickelt; nur ist sie eine calyptra ylabrata^ keine plicata. Die 

 trotzdem bald abfallenden Mützchen zeigen sich stets tutenförmig zusam- 

 mengerollt. 



Diese Merkmale sind so auffallend, dass sie unter den Splachnaceen 

 einzig dastehen. Es könnte nur noch an der Verwandtschaft zu dieser 



