^- Engler: 



derter Verhältnisse sehr schnell eintreten, sind ziemlich bedeutend und 

 haben daher Veranlassung' zur Aufstellung einer Meng*e Species gegeben. 

 Dazu kommt noch, dass in botanischen Gärten gewöhnlich eine ziemliche 

 Anzahl verwandter Arten zusammenstehen und bei der schon früher von 

 mir nachgewiesenen Protandrie der Saxifragen eine Selbstbefruchtung 

 verhältuissmässig selten; viel häufiger aber die Befruchtung durch Insekten 

 stattfindet-, somit ist es durchaus wahrscheinlich, dass zwischen naheste- 

 henden Arten in den Gärten hybride Formen entstehen, welche man 

 leicht geneigt ist, für Uebergänge zu halten. 



Da mir in Folge der Liberalität der betreffenden Directoren die an 

 Originalexemplaren sehr reichen Sammlungen des Berliner, Münchener 

 und Wiener Museums gleichzeitig zu Gebote standen und ich auch selbst 

 einen nicht kleinen Theil der deutschen und ungarischen Arten in der 

 Natur beobachtet habe, war es mir möglich, mir über eine grosse Anzahl 

 der bekannten Saxifragen ein Urtheil zu bilden. Da mir aber andererseits 

 bei der weiten Verbreitung unseres Genus und den vielen neueren, oft 

 in nicht zugänglichen Schriften veröffentlichten, Entdeckungen vielleicht 

 noch so manches entgangen sein mag, schien es mir zweckdienlich, vor 

 dem Erscheinen einer ausführlichen Monographie eine Uebersicht über 

 sämmtliche mir bis jetzt bekannten Arten, so wie vorliegenden Index zu 

 veröffentlichen, in der Hoffnung, dass derselbe vor der Hand manchem 

 Botaniker angenehm sein, vielleicht aber auch dazu beitragen werde, 

 mir Mittheilungen über die eine oder andere kritische Pflanze zu ver- 

 schaffen. 



Man wird vielleicht in dieser Arbeit ebenso, wie in den Monogra- 

 phieeu vieler andern Botaniker den Artbegriff etwas weit gefasst finden 

 und die als Varietäten aufgeführten Pflanzen lieber als Arten aufgeführt 

 wissen wollen; doch erschien mir in den meisten Fällen die Zusammen- 

 gehörigkeit selbst leicht unterscheid barer Formen zu evident, als dass ich 

 sie nicht als constante Varietäten einer Art hätte auffassen sollen. 



Hinsichtlich der Nomenclatur bin ich so wenig, als möglich von den 

 auf dem Pariser Congress aufgestellten Gesetzen abgewichen, habe es 

 auch möglichst vermieden, neue Namen einzuführen, um nicht noch mehr 

 Verwirrung in die Synonymie dieses Genus zu bringen. Aus diesem 

 Grunde habe ich auch stets die als Arten beschriebenen und von mir als 

 Varietäten betrachteten Formen unter dem vollständigen, zuerst gege- 

 benen Namen aufgeführt, so dass z, B. S. Cossoniana Boiss. et Reut., 

 die ich für eine Form der weit verbreiteten >S'. granulata L. halte, von 

 mir als S. granulata L. var. S. Cossoniana Boiss. et Reut, aufgeführt 

 ist. Die wenigen neuen Arten und Varietäten, welche ich selbst aufzu- 

 stellen mich genöthigt sah, sind zugleich mit Diagnosen versehen. 



Schliesslich kann ich nicht umhin, allen denen, welche mir bei der 

 Beschaffung des Materials für meine Arbeiten behülflich waren, meinen 



