934 



G. V. Fraueafeld: 



Das einzige iu meinen Besitz gekommene Exemplar habe ich dem 

 Landesmuseum in Czernowitz einverleibt, werde Ihnen aber, wenn 

 Ihnen die Sache nicht ohne Werth scheint, gerne das nächste, mir in 

 die Hände fallende, übersenden." 



Diese freundliche Zusage ging bald in Erfüllung, da Herr Baron 

 Petrin ein solches Exemplar, das mit der obigen Beschreibung voll- 

 kommen übereinstimmte, in kurzer Zeit nach jener Mittheilung an mich 

 einsandte. Hr. Dr. Steindachner, dem ich dasselbe zur Ansicht gab, 

 sprach es für Acerina rossica Cuv. au, welche er jedoch zu Acerina 

 Schraitzer L. zieht, indem ihm die Unterschiede nicht erheblich genug 

 erscheinen, sie als Art davon getrennt zu halten. 



Wenn diese Abweichungen allerdings nicht so bedeutend sind, so 

 dürften sie doch keinesfalls unbemerkt bleiben. An allen Exemplaren 

 unseres Schraitzen, die ich untersuchte, fand ich mit Ausnahme eines 

 einzigen, welcher links 3 Zähne zeigte, regelmässig nur Einen nach vorne 

 gerichteten Zahn, wo Baron Petriuo ganz richtig 3 Zähne bemerkt. 

 Auch die Knocheuleisteu am aufsteigenden Theil des Dekels, welches am 

 Dnjester-Exemplare die grubige Vertiefung in 2 besondere Zellen theilt, 

 fand ich nur au % Stücken schwach angedeutet. Die Auflösung der dunk- 

 len Längsstreifen in weit entfernt stehende Punkte, wie sie in dieser 

 Weise unser Fisch nie zeigt, darf vielleicht ebenfalls Aufmerksamkeit 

 verdienen. 



Besonders aber ist hervorzuheben, dass, wenn hiedureh das bisher 

 angenommene Verbreitungsgebiet dieses Fisches wesentlich verändert 

 würde, da, wie diess namentlich auch in Siebolds klassischer Fischfauna 

 der Fall ist, ausschliesslich das engere Douaugebiet als dessen Fundort 

 bezeichnet wird, indem sein Vorkommen bei ßudweis unrichtig, und die 

 Angabe nach Wulff „in stehenden Wässern bei Freistadt in Westpreusseu" 

 mit Recht bezweifelt wird, als höchst auffällig erscheinen muss, dass der 

 im Dnjester lebende Fisch sich vollkommen an die, in dem jenseitigen 

 durch die Karpathen getrennten Flussgebiete bisher vorgefundene Form 

 anschliesst; ein Umstand, der zu weiterer genauer Untersuchung und 

 Beobachtung aulfordern muss. 



Zwei neue Auswüchse, ersterer aus Shanghai in China, letzterer 

 aus Ercsi an der Donau. 



Herr Schräder, den ich während der Reise mit der Novara in 

 Sidney kennen lernte, und von dem schon mehrere Beobachtungen über 

 Auswüchse in unsern Schriften niedergelegt sind, theilt mir Folgendes 

 aus Shanghai iu China mit: 



„Ihre Separatabdrücke aus den Verhandlungen der zool.-bot. Ges., 

 die ich jüngst erhielt, haben mich besonders interessirt, vorzüglich von 



