LES i)iAT(iMi:i:s M.\iuNi:y \m phancI': 69 



pi. V. r. 7; Climac. liiicaris, .laii. cl Hal). Iloiidiiras, |)1. '2, f. '2; Sticlo- 

 desmls nustmlis Gn'v., Ed. N. i)hil. joiirii. ISOt, pi. I, f. I à 4. 

 J'en donne une forme observée à Naples. PI. VIII, f . 28. 



Deuxième Section. — CALONKID.E. 



Je réunis dans cette section les deux genres Neidium et Caloneis 

 de Cleve, se distinguant des autres navicules par leurs lignes margi- 

 nales. Du premier, composé exclusivement de formes d'eau douce, je 

 ne dirai rien ici, sinon qu'il constitue un groupe très naturel et distinct 

 des antres calonéidées. 



Dans son genre Caloneis Cleve a réiuii les groupes anciens limosees, 

 Il né a VU' es, fhrïnosc'cs, quadriseriatéc.s et abbréviées. Les trois premiers 

 groupes forment un ensemble très naturel et la distinction (nitre eux 

 est en somme précaire, surtout entre les linéariées et les formosées. 



Les Quadriscriatées se distinguent au contraire nettement des autres 

 Caloneis par leurs côtes robustes, ce sont en somme des Pinnulariées 

 avec^des sillons marginaux. 



11 y a lieu, en outre, de séi)arer de ce groupe, comme d'ailleurs 

 Cleve rindi((ue par la disposition de son texte, les formes voisines du 

 N. musca qui forment un groupe très nettement défini entre les Qua- 

 driseriatcc et les Diploneis; elles se distinguent des autres Caloneis par 

 leur contour toujours panduriformc et la disposition de leur aire cen- 

 trale très d('velopi)ée et qui est contractée au milieu, tandis qu'elle est 

 toujours dilatée dans les autres formes. J'en ai fait un {)etit groupe 

 s[»écial : cnnstrictx; Van Heurck et les auteurs anciens les réunissent 

 aux Dii)lonéidées dont elle se distinguent absolument itar la constitution 

 de leur raplié et de leur nodule central. 



(juant au N . brevis, Cleve dit lui-même que ses sillons marginaux 

 sont indistincts. Tout au [)lus i)eut-on y voir une apparence de renfor- 

 cement des stries {)rès des bords dû à la courbure des valves et que 

 j'ai peut-être un peu exagéré dans mes ligures. H me semble préférable 

 d'associer conmie l'a fait Van Heurck le N. bnïvis au N. elegans dans 

 un ix'tit groupe si)écial. Cleve associe le N. elegans au N. palpebralis, 

 et pour mon comi)te je ne vois aucune ressemblance entre ees deux 

 espèces. 



