LES DIATOMÉES MARINES DE FRANCE 329 



Les anciens auteurs ont placé dans ce genre longtemps mal déli- 

 mité bien des formes qui ont été remises ailleurs, notamment des 

 valves supérieures de Cocconeis. 11 serait peut-être même préférable 

 d'étendre un peu la définition de ce dernier genre pour y réunir le 

 Rhaphoneis (cocconeis) nitida que Gregory y avait originairement 

 placé. L'importance prépondérante accordée au raphé comme carac- 

 tère distinctif s'y oppose seul. L'observation de l'endochrome de ces 

 espèces jetterait une vive lumière sur la véritable place à leur attri- 

 buer. 



1. Rh. amphiceros Ehr. Ber. Akad. 1844, p. 87; Miko- 

 rog. pi. 18, f. 82; V. H. Syn. p. 147, pi. 36, f. 22-23; Diat. 

 p. 330, pi. 10, f. 394. — Cocconeis amphiceros Ehr. Ber. Ahad. 

 1840. — Doryphora amphiceros K. Bac. p. 74, pi. 21, f. 2 ; W. 

 Sm. B. D. I. p. 77, pi. 24, f. 224. — Rhaphoneis pretiosa Ehr. 

 Ber. Akad. 1844, p. 87; Roper T. M. S. 1854, pi. 6, f. 9. — i^. 

 fasciolata Ehr. Ber. Akad, 1844, p. 204; Mikrog, 35-A, 22, f. 16; 

 Roper T. M. S. 1854, pi. 6, f. 8. — Valves lancéolées, extrémités 

 plus ou moins longuement* prolongées, parfois sabcapitées, long. 

 0,035 à 0,09, pseudo-raphé étroit et souvent rétréci vers les extré- 

 mités, ponctuations formant des lignes transversales excentriques 

 au nombre de 6 en 0,01. PL LXXXIII, f. 15 à 19. (T. et P. 

 n«« 100, 277, 343, 395.) 



Répandu sur toutes nos côtes. 



Var. gemmifera Ehr. Raph. gemm. Ehr. Ber. 1844, 

 p. 87 ; Roper T. M. S. 1854, pi. 6. f. 7 ; V. H. Syn. pi. 36, f. 31 ; 

 Diat. p. 329, f. 84. — Généralement plus grand, perles plus grosses 

 disposées en lignes transversales et longitudinales à peu près rectan- 

 gulaires, 4 en 0,01. PI. LXXXIII, f. 10 à 14. 



Cette grande et belle forme est fossile, elle se trouve cependant 

 dans la mousse de Corse. (Bréb. Per.) 



Var. rhombica Grun. V. H. Syn. pi. 36, f. 20, 21; Diat. 

 p. 330, pi. 10, f. 395. —i2. rhombusEhr. 1844 (?); Roper T. M. 

 S. 1854, pi. 6, f. 10; Grun. Wien Verh. 1862, p. 351, pi. 7 



