372 LES DIATOAIÉL^S MARINES DE FRANCE 



Le parti qu'a pris Van Heurck de supprimer tous ces genres et 

 deles réunir tous dans un énorme genre Biddulphia n'est pas une 

 solution heureuse, elle tourne la question sans la résoudre. 



Encore moins heureux est le parti qu'a pris de Toni de rétablir 

 les genres fondés sur le nombre des angles pour faciliter soi-disant 

 le classement ; il s'y perd lui-même et ne peut se conformer à sa 

 classification pour beaucoup d'espèces. Quelque chose d'artificiel est 

 licite dans un ouvrage ayant pour but unique la classification, en- 

 core faut-il être très prudent et ne s'écarter de l'ordre naturel qu'a- 

 vec circonspection et à bon escient. 



Dans l'espèce, la classification des Biddulphiées a rebuté presque 

 tous les Diatomistes. 



Grunow en a cependant indiqué les lignes maîtresses et si ses- 

 idées sont restées dans l'ombre, cela tient uniquement à ce qu'elles 

 ont été mal présentées. 



On en trouve le germe dans la synopsis de Van Heurk où elles 

 auraient pris force de loi si elles avaient été systématiquement éta- 

 blies. Peut-être, en ce moment n'étaient-elles pas encore définitive- 

 ment arrêtées, car la note de la planche 107 de Van Heurck an- 

 nonce une monographie qui devait paraître dans l'ouvrage que Gru- 

 now préparait alors sur les Diatomées de la Terre de François- 

 Joseph. 



L'ouvrage a bien paru, mais au lieu de la monographie annoncée 

 on n'y trouve qu'une note au sujet du genre refondu Odontella. 

 Présentée ainsi, dans un ouvrage plein d'idées, mais non systéma- 

 tique, peu répandu d'ailleurs, la classification des Biddulphiées de 

 Grunow a généralement échappé et les anciens errements ont con- 

 tinué à être suivis. 



Le meilleur parti que je puisse prendre est de lui rendre"la lu- 

 mière qu'elle mérite, et de l'adopter ici. 



La classification générale des Biddulphiées de Grunow est basée 

 sur la nature et la forme des appendices, caractère évidemment 

 essentiel en l'espèce. 



