400 LES DIATOMÉES MARINES DE FRANCE 



Cette forme est bien typique. C'est peut-être le prototype de l'au- 

 liscus sculptus, mais elle ne se rapporte pas à la série des variétés de 

 YAul. cœlatus, et par suite âVAul. gigas di'Ehrenherg. 



3. Aul. cœlatus Bail. Smith. Conts, 1853, p. 6, f. 3-4. 

 Grev. T. M. S., 1863, p. 44, pi. 2, f. 7; A. S. atl. pi. 32, f. 14- 

 15. — Cette espèce ne se distingue de l'Auliscus sculptus que par 

 la réticulation des côtes de son aire transversale. Cette réticulation 

 se présentant à tous les degrés, du moment où on la considère comme 

 un caractère spécifique, l'Auliscus sculptus devient un type tout à 

 fait arrêté, et l'Aul. cœlatus, une forme éminemment variable. Aussi 

 les auteurs en ont-ils fait d'innombrables variétés. On peut consi- 

 dérer comme typique les formes figurées ici. PI. CVIII, f. 6, 7, 

 (T. et P. n"' 27, 52, 1 10), et distinguer les variétés ci-après, parmi 

 nos formes indigènes. 



Var. gigas Ehr.?? Très grande forme de l'Aul. cœlatus, à 

 réticulation bien nette, dont les mailles sont marquées par de petits 

 nodules, aires périphériques longitudinales et transversales, fine- 

 ment ponctuées ; ocelles très développés, à zones concentriques 

 ponctuées. — PI. CVIII, f, 4 et non 5, qui est une variété 

 peu distincte du type. 



UAid. gigasà'Ehr. est difficile à identifier, les var major A. S. 

 etpermagna Witi. se rapportent à VAul. rhipis, d'après ma ma- 

 nière de voir. La belle forme ci-dessus méritait d'être relevée. On 

 peut y voir une transition à VAul. reticulatus. 



Var. latecostataA. S. atl. p. 32, f. lG-20. — Diffère du 

 type par les côtes de sa zone périphérique, plus robustes et plus dis- 

 tantes. — PI. CIX, f. 1. (T. et P. n*^ 344). 



Le type et ses innombrables variétés ordinaires (on peut dire qu'il 



