414 LES DIATOMÉES MARINES DE FRANCE 



étant donné qu'il est employé à séparer dans deux genres différents 

 des formes dont la structure est par ailleurs identique, telles par 

 exemple qu' Actinocyclus et Coscinodiscus curvaiulus, A. et C. 

 senarius etc., et que souvent sur un même frustule une valve 

 présente un nodule et l'autre n'en présente pas. 



Aussi le D"" Cox a-t-il réuni les deux genres et ce me semble avec 

 raison. Cependant la ressemblance est surtout intime entre les 

 Actinocyclus et les Coscinodiscus fascicules et les types caractéris- 

 tiques des deux genres sont très distincts. 11 semble donc que, 

 surtout dans un ouvrage floristique il vaut mieux maintenir les 

 deux genres plutôt que de créer des sous-genres et d'encombrer un 

 genre déjà très touffu en y incorporant un grand nombre de formes 

 pour lesquelles leur nom générique ancien resterait toujours dans 

 les habitudes. 



Genre 1. — ActYnocYclus Ehr. 



1. — A. Ehrenbergii Ralfs in Pritch. inf, p. 834; 

 V. H. Syn, p. 215 pi. 123 f. 7; Rattray revision p. 173 où on 

 trouvera toute la série des noms d'Ehrenberg. — PL CXI V f. 1 , 

 2 (T. et P. n<" 91, 100, 101, 113). 



1. — A. sparsus Greg [Eupodiscus) T. M. S. 1857 p. 

 81 pi. 1 f. 47. — PI. CXIII f. 2, 51 (T. et P. n°^ 278, 310, 

 356). 



1. — A, Ralfsii Sm. [Eupodiscus] B. D. II. p. 86; 

 Ralfs in Pritch. Inf. p. 835 pi . 5 f. 84 ; V. H. Syn. p. 215 pi. 

 123 f. 6; Rattray, revision p. 155. — PI. CXXIII f. 1-6, 

 T. et P. n°'12, 150, 223, 440). 



C'est avec intention que je réunis ici ces trois formes qui pour 

 moi n'ont rien de distinct et passent insensiblement de l'une à l'autre. 



