LES DIATOMÉES MARINES DE FRANCE 473 



ceros, les premiers océanographes qui se sont occupés de ces formes 

 qu'ils rencontraient partout, peu au courant de travaux antérieurs 

 et assez rares sur ces espèces, ont donné beaucoup de noms nou- 

 veaux à des formes qui depuis ont été reconnues, soit appartenir k 

 des espèces déjà classées, soit se rapporter à des états d'adaptation 

 d'autres formes également connues. 



D'un autre côté, les Chaetoceros ont été, dès le début des études 

 océanographiques, assez bien connus au point de vue de leur 

 endochrome et de leurs statospores (très anciennement observées 

 d'ailleurs) ; de là, une nouvelle complication d'espèces déterminées 

 uniquement d'après ces caractères. 



Puis, toute cette nomenclature s'est discutée et grâce surtout aux 

 travaux de Cleve et de Gran, il est possible maintenant d'y voir 

 assez clair. 



Nous ne pouvons cependant pas suivre Gran dans le tableau qu'il 

 trace des espèces de ce genre dans son ouvrage sur le Plankton du 

 Nord (1905, p. 58 et 59). Son arrangement est basé sur l'endo- 

 chrome et s'il est un genre qu'il ne faut pas invoquer à ce sujet, 

 c'est bien celui-là. 



Il a été en effet la première pierre d'achoppement du système de 

 classification de Pfîtzer et P. Petit, il suffit à lui seul à renverser 

 les bases d'un pareil système, aussi P. Petit a toujours éprouvé une 

 certaine répugnance à considérer comme de véritables diatomées 

 ces formes qu'il rapprocherait plutôt des Péridiniées. 



D'une homogénéité presque unique au point de vue des formes 

 extérieures, il est absolument incohérent au sujet de la distribution 

 de l'endochrome. 



On y trouve de tout : 



Placochromatisme et Coccochromatisme de Pfitzer. 



Comme nombre de plaques: de une seule jusqu'à la dispersion 

 granulaire la plus complète. 



Comme situation de plaques : toutes. Sur toute la surface, sur les 

 valves ou sur les connectifs. 



