BET LLL. 
Genau diesen Punkt hält auch H. Wager', der neueste 
Untersucher des Euglenenstigmas, für die Perzeptionsstelle. Des 
näheren präzisiert er sie als die linsenförmige Verdickung der 
Geissel, die gerade vor dem Stigma lieg. Wenn nun Wager 
nicht vielleicht die von mir gesehenen Krystallkörper für die Geissel- 
verdickung hält, so wäre hiermit eine neue Komplikation des Pho- 
tierapparates der Euglenen angegeben. In Wirklichkeit endigt die 
Geissel von Euglena mit einem kleinen Knötchen, demselben 
Fig. 11. 
Entwicklung der Fucus-Spermatozoiden. A—B = Vorstadien, welche zeigen, 
dass das Stigma aus dem Chromatophor entsteht. C = Spermatozoiden mit 
Stigma und Zellkern. (Nach Guignard). 
„Basalkörperchen“, das man in der tierischen Histologie allgemein 
von der Insertion der Zilien an Flimmerzellen kennt und das an 
pflanzlichen Schwärmsporen seit Strasburger gemeinbekannt ist. 
Aber dieses Knötchen liegt nicht unmittelbar vor dem Stigma! 
(vergl. Fig. 12 auf S. 56). Nebenbei bemerkt sei, dass die Kontro- 
verse, ob die Geissel bei Euglena aus dem Membrantrichter ent- 
springt oder aus einem besonderen kleinen Knoten, noch nicht 
entschieden ist. Ich habe beides beobachtet, bin jedoch meiner 
Sache nicht so sicher, um sie für spruchreif zu halten. Die innere 
Organisation von Euglena ist überhaupt von ausserordentlicher 
Komplikation, deren Erörterung jedoch hier von dem Gegenstand zu 
weit ablenken würde. Nur so viel sei erwähnt, als zum Verständnis 
der Funktion des Mundfleckes bez. des Photoplasten beitragen kann. 
Dieser stellt eine farblose Plasmaansammlung dar, die, wie sich an 
mit Chromosmiumessigsäure fixierten und mit Boraxkarmin gefärbten 
ı H. Wager, On the Eye-spot and flagellum in Euglena viridis. (Journal 
of the Linnean Society, Zoology. XXVI. 1900). 
