BEE: 
Wenn sie dabei, wie Jost‘, Oltmanns’ oder Czapek, es ab- 
lehnen, trotz der Anerkennung der Reflexe bei Pflanzen, den Ausdruck 
Pflanzenpsyche zu gebrauchen, weil Seele nur an Bewusstsein geknüpft 
sein könne und zur Annahme eines solchen bei Pflanzen kein Anlass 
sei — so haben sie einfach die ganze Erfahrung der Psychologen 
gegen sich, die sich längst von dem Vorhandensein unbewusster Vor- 
stellungen, unbewusster Assoziationen und unbewusster komplizierter 
Denkakte tausendfältig überzeugt haben, so dass Bewusstsein also 
schon längst nicht mehr zu den Kriterien seelischen Lebens zählt. 
Die von den anderen Physiologen festgestellten Aktionen der 
Pilanze (vgl. S. 65), ihre suchenden Orientierungsbewegungen, die 
Bewegungen der Desmidieen, die „Unterschiedsempfindlichkeit 
der Plasmahäute“ in den Epidermiszellen der Laubblätter, wie sich 
neuerdings G. Haberlandt ausdrückt*, die „Lenkung“ der Enzym- 
produktion, die bedürfnismässigen „Umstimmungen‘“, die ebenso 
bedürfnismässige Ausbildung oder Unterlassung der Ausbildung von 
Spaltöffnungen bei Myriophyllium, die kürzlich von A. Wagner 
studiert wurde’, und zahlreiche andere derartige Erfahrungen lassen 
sich teilweise gar nicht als Reflexe deuten, teils gehen sie über 
reflektorische Reaktionen hinaus durch den in ihnen wirksamen deter- 
minierenden d. h. urteilenden Faktor. Das hat übrigens auch 
Czapek eingesehen, und darum bezeichnet er es einerseits für un- 
erlässlich, ein den tierischen Reflexzentren analog tätiges Organ auch 
in reizbaren Pflanzenteilen aufzufinden ®, andererseits aber ist er sich 
darüber vollkommen klar, dass man den Reflexbegriff der Tierphysio- 
ı L. Jost, Vorlesungen über Pflanzenphysiologie. S. 646, 
® Fr. Oltmanns, Über die photometrischen Bewegungen. S. 265. 
® F. Czapek, Weitere Beiträge z. Kennt. d. geotrop. Reizbeweg. S. 178. 
“* G. Haberlandt, Die Bedeutung der papillösen Laubblattepidermis 
für die Lichtperzeption. (Biologisches Zentralblatt, 1907.) S. 290. 
° A. Wagner, Über die Anpassungsfähigkeit von Myriophyllum 
verticillatum. (Zeitschrift f. d. Ausbau d. Entwicklungslehre, 1907). Nament- 
lich S. 350— 353. 
° Czapek, Weitere Beiträge etc., S. 180. — Auf 5. 295 erklärt er übrigens: 
Die Spreite enthält so wie die Wurzelspitze nicht nur das „Sinnesorgan“ für den 
Lichtreiz, sondern auch das Reflexcentrum. 
