Be 
nicht direkt von einem äusseren Reize abhängen, sondern auf 
inneren Antrieben des Organismus auf Grund früherer Einwirkungen 
beruhen, 
Damit ist in die Sinnesphysiologie der Pflanzen zum ersten- 
mal auf experimentell-empirischer Basis ein neuer Begriff, jener 
der Reizverwertung, eingeführt, der in logischer Folge zu einer 
Revision der — wie ich in meinem „Leben der Pflanze“! an zahl- 
losen Stellen dargelegt und im ersten Abschnitt dieser Abhandlung 
begründet habe — so durchaus widerspruchsvollen Tropismen- 
theorie führen muss. 
Da freikombinierte Reflexe ohne ein sich im Ablauf der 
Reizkette äusserndes, wählendes, urteilendes Prinzip (wenn auch 
einfachster Natur) undenkbar sind, so ist der Begriff der Reizver- 
wertung ein psychischer Begriff, womit die aus den piflanz- 
lichen Sinnesorganen und der Sinnesphysiologie der Pflanzen logisch 
folgende Ergänzung der Pflanzenphysiologie mit einer Psychologie 
wieder an einem neuen Punkte angebahnt ist?. 
Im engeren ist damit zugleich die erste logisch befriedigende 
Erklärung der rätselhaften „Umstimmung“ (heterogene Induktion) 
als eines klassischen Falles von Reizverwertung im Pflanzenleben 
ermöglicht. 
II. 
Die so gewonnenen Resultate erhalten im Sinne unserer 
im ersten Abschnitt dieser Abhandlung vorgetragenen Theorie 
jedoch noch eine besondere Stütze durch folgendes: 
Die Reizverwertungen von Euglena und Polytoma scheinen 
an die Inanspruchnahme eines besonderen Perzeptionsapparates 
gebunden zu sein. Wenigstens hat man seit Ehrenberg im Jahre 1831 
dem sogenannten Pigment- oder Augenfleck (Stigma) bei Eug- 
lena die Stelle eines lichtperzipierenden Organs beigemessen, 
ı R.H. France, Das Leben der Pflanze. Stuttgart, 1907. Bd. II. S. 252, 
246—247, 250—251, 254, 275, 277—278, 437, 439, 443 etc. 
® Vgl. hierzu ausser dem obengenannten Werk noch R. H. France, Grund- 
riss einer Pflanzenpsychologie, als einer neuen Disziplin induktiv forschender 
Naturwissenschaft. (Zeitschr. für den Ausbau d. Entwicklungslehre.) 1907. S. 97. 
