EHER 22 
physiologischen Problemstellungen sein, sonst führen sie nie zur 
Erkenntnis der normalen Lebensreaktionen. 
Unter Berücksichtigung dieser aus zahlreichen orientierenden 
Vorversuchen gewonnenen Erfahrungen wurde die Methodik ge- 
schaffen, um auf die uns gestellte Hauptirage, ob die Reaktionen 
auf Lichtreize den Begriff einfacher Reflexe überschreiten oder 
nicht, einwandfreie Antwort zu finden. Angeknüpft wurde hierbei 
an die seinerzeit von Th. W. Engelmann! geschaffene Versuchs- 
anordnung mit Hilfe eines einfachen Diaphragmaapparates, der 
gestattete, auf das Gesichtsfeld des in einen dunklen Kasten hinein- 
gebauten Mikroskopes einen Lichtspalt von 0,020—0,800 u Durch- 
messer so zu dirigieren, dass durch Verschieben des Objektträgers 
bezw. des Kreuztisches um 180° die zu beobachtenden Zellen 
nach Belieben teilweise überschattet oder ganz in das Licht oder 
Dunkel gerückt werden und ihr Verhalten im Lichtspalt und im 
Schatten beobachtet werden konnte. Nach Bedarf konnte hierbei 
die Lichtintensität durch Vorrücken von Milchglasscheiben oder 
Kuvetten mit Kupfersalzlösungen reguliert und farbiges Licht an- 
gewandt werden. Diese einfache Methode, die, wie es scheint, 
seit Engelmann nur Molisch angewandt hat, gestattete, mit 
Leichtigkeit die feinsten Bewegungsreaktionen von Einzellern auf 
geradezu unendlich variierbare Lichtreize unmittelbar zu verfolgen 
und nach einiger Übung mit dem Abbeschen Zeichenapparat auch 
aufzuzeichnen. 
Die zu beobachtenden Algen wurden zur möglichst vollständigen 
Ausschaltung aller störenden chemotaktischen Einflüsse im Präparat 
mit Vaselin oder Terpentinharz eingekittet, um das Aufsuchen des 
Sauerstoffes am Deckglasrande zu ‚verhindern. Zur Erzeugung von 
Sauerstoffmangel wurde nach Bedarf die Engelmannsche Bak- 
terienmethode angewandt. Es ergab sich bald, dass dadurch er- 
höhte „Lichtsehnsucht“ hervorgerufen wurde, welche namentlich 
! Th. W. Engelmann, Über Sauerstoffausscheidung von Pflanzen im 
Mikrospektrum. (Pflügers Archiv f. d. ges. Physiologie. 27. Bd. 1882. S. 485 
bis 489. 
