BL TE N. 
Eigenschaften als Mittel. Dadurch kennzeichnet es sich als beschränkt, 
erfahrungsmässig und naturwissenschaftlich so weit analysierbar, als 
auch die Psyche des Menschen den Massmethoden und Experimen- 
ten zugänglich ist!. Man ist daher nicht berechtigt, mit dem 
Begriff der Pflanzenpsyche irgendwelche mystische Vor- 
stellungen zu verbinden oder ihre experimentelle und 
theoretische Erforschung als ausserhalb der Aufgaben 
der Naturwissenschaft stehend zu betrachten. 
Mit der Erklärung der Teleologie und Tropismen der Pflanze 
durch psychische Faktoren ist von vornherein gar nichts über 
die Ursache der Psyche ausgesagt. Daher ist diese Hypo- 
these ebensogut mit dem Materialismus, der Energetik 
oder mit metaphysischen Vorstellungen vereinbar, wenn 
der Fortschritt der Erkenntnis zwischen den Erklärungs- 
hypothesen einen Entscheid ermöglicht haben wird; ihre 
Existenzberechtigung beruht vor allem darauf, dass Mechanistik 
prinzipiell nicht ausreicht”, um die Tropismen und Regulationen 
der Pflanze, vor allem die Tatsache, dass die auf eine Pflanze 
wirkenden Reize in ihr geleitet, an anderer Stelle zweckhafte 
Bewegungen auslösen, kausal zu erklären, da sie, wie oben 
sattsam dargetan wurde, nur beschreibt, nur die Technik des 
Ablaufes schildert, weshalb die Tropismen bis jetzt ohne alle 
Erklärung geblieben sind und bleiben müssen, wenn man nicht 
zur Psychologie als Hilfswissenschaft der Botanik greift°. 
"France, on. cit. Bd. Il, S. 572. 
® Daher verkennen jene die Tragweite des mechanistischen Prinzipes voll- 
kommen, die mit Kassowitz (in Zeitschrift f. d. Ausbau d. Entwicklungslehre 
1908) meinen, es stehe noch die mechanistische Deutung der teleologischen 
Vorgänge mangels genügender Arbeit aus, und ein „glücklicher Fund“ (also mehr 
Detailwissen) könne diese Sachlage ändern. 
® Dies erkennt W. Roux in einer Auseinandersetzung mit meiner Auf- 
fassung (Archiv f. Entwicklungsmechanik 1907), trotzdem er auf mechanistischer 
Basis stehen bleiben will, auch an, indem er darauf hinweist, dass die Pflanzen- 
psychologie, beziehungsweise die psychistische Hypothese für jenen „Rest“ der 
Erscheinungen angewendet werden könne, der bei der mechanistischen Analyse 
der Lebensphänomene stets übrigbleibt. Nichts anderes fordert mein Standpunkt, 
und ein solcher „Rest“ liegt hier eben vor. 
