a 
zu zweifeln. Ähnliche Regulationen treffen wir überall bei den 
Organismen an!.“ „Man schreibt ferner der Pflanze die Fähigkeit 
zu, den Reiz ‚wahrzunehmen‘“ ®... „Wir sahen, die Pflanze muss 
die Lichtintensität an verschiedenen Seiten vergleichen“®... 
„Der Ausdruck ‚Vergleich‘ könnte den Verdacht erwecken, dass 
es sich da um psychische Fähigkeiten der Pflanze handle. Wenn 
man bei einer Psyche an Bewusstsein denkt, dann muss man 
eine solche Vermutung weit abweisen, kennen wir doch auch an 
unserem eigenen Körper Bewegungen genug, die mit Ausschluss 
des Bewusstseins erfolgen und die offenbar mit den pflanzlichen 
Reizbewegungen die grösste Ähnlichkeit haben, nämlich die Reflex- 
bewegungen.“ * 
Und endlich kann hier den Reigen der Zeugen auch G.Haber- 
landt beschliessen, der in seinem epochemachenden Vortrage über 
die Sinnesorgane der Pflanzen auf dem Naturfiorschertage des 
Jahres 1904 sagte: „Nichts kann uns hindern, nachdem die prin- 
zipielle Übereinstimmung der Reizbewegungen im Tier- und Pflanzen- 
reiche sicher erkannt ist, auch den Pflanzen ein Empiindungs- 
vermögen und Sinneswahrnehmungen zuzuschreiben.“ ° Frei- 
lich mindert er den Wert dieser Erklärung dadurch, dass er sofort 
ausdrücklich hervorhebt, er halte dies nur für eine „rein physio- 
logische Befähigung“, und er verzichtet freiwillig auf den Ruhm, der 
Begründer der Pflanzenpsychologie und damit einer neuen Epoche 
der Botanik zu sein, der ihm eigentlich naturgemäss hätte zufallen 
sollen, indem er erklärt: „Die Frage, inwieweit es sich hierbei um 
psychologische Phänomene handelt, kommt für uns nicht in 
Betracht"; : 
Diese paar Dutzend Zitate, welche leicht verzehnfacht werden 
könnten, ohne jedoch mehr zu beweisen, als was auch mit ihnen 
ı L. Jost, Vorlesungen über Pflanzenphysiologie. Jena, 1904. S. 190. 
® Jost, op. cit. S. 643. 
® Ibidem S. 586. 
* Ibidem S. 646. 
° G.Haberlandt, Die Sinnesorgane der Pflanzen. (Verhandl. d. Gesellsch. 
deutsch. Naturforscher etc. 1904). Sep.-Abdr. S. 4. 
