RN. et 
gewichtslage gebracht wird.“ An anderer Stelle, wo er sagt: 
„Nach den obigen Auseinandersetzungen können äussere Faktoren 
durch die autogene Tätigkeit in verschiedener Weise zu direktiven 
Zwecken nutzbar gemacht werden“! ... deutet er sogar darauf hin, 
welche teleologische Bedeutung die Autonomie der Pflanze für sie hat. 
Weitere Bestimmungen über das Wesen dieser Autonomie gibt er, 
wenn er in Bd. II, S. 619 erklärt: die heliotropische Reaktion wird 
(unter gewissen Bedingungen) „mit weit grösserer Energie angestrebt 
als die geotropische.* In Bd. I, S. 440 heisst es: „Diejenigen 
aplastischen Stoffe, welche in der tätigen Pflanze nur bis zu einem 
gewissen Grenzwert entstehen, dürften wohl im allgemeinen in 
Absicht auf bestimmte Ziele und Zwecke formiert werden.“ S. 634 
spricht er von den sich an die perzeptorischen Vorgänge an- 
schliessenden „sensorischen Prozessen“. S.596 legt er den auto- 
nomen Bewegungen die Fähigkeit zu „autogenen Richtungs- 
änderungen“ bei, die sich des tropistischen Stimmungswechsels bald 
bedienen, bald aber nicht. S. 547 werden die Richtungsbewegungen 
der freibeweglichen Pflanzen als Orientierungsreaktionen aufgefasst, 
wie denn überhaupt der von der Pflanzenphysiologie unbedenklich 
verwendete Begriff der „Orientierungsbewegungen“ eine ganz 
eindeutige Bestimmung über den ihnen zugrunde liegenden physio- 
logischen Prozess enthält. Um damit von dem Hauptwerk unserer 
Disziplin auch auf die andere Literatur überzugehen, sei daran 
erinnert, dass nicht nur bei Pfeifer weitere Dutzende solcher Be- 
hauptungen von der Existenz eines unzweideutig genau um- 
schriebenen „selbstregulatorischen Autonomieprinzipes“ in den 
Pflanzen aufgedeckt werden können, sondern auch aus der 
gesamten neueren physiologischen Literatur. Aus Platzmangel 
sollen hier nur einige und zwar nur von mechanistisch 
denkenden Forschern angeführt werden, um zu erweisen, wie 
die Mechanistik im eigenen Lager sich an ihrem inneren Wider- 
spruche auflöst. 
1 Pfeffer, op. cit. :S.. 30. 
