NS 
wieder dem kühleren Substrat entfliehend, das Wärmere aufsuchen, 
pflegen sie sich zu enzystieren und verlieren ihre Reizempfänglich- 
keit für Temperaturunterschiede. Das ist eine Tatsache, der die 
Tropismentheorie nicht zu folgen vermag. Die bekannte „Modifi- 
kation des Geotropismus aus inneren Ursachen“ bei plagiotropen 
Rhizomen und kriechenden Sprossen, das chemotropische „Abge- 
stimmtsein“ der Cuscuta-Keimlinge und von Rostpilzsporen auf 
gewisse Wirtspflanzen, die Tatsachen der „Umstimmung“ so vieler 
„Iropismen“, wenn sie in Wettbewerb treten, oder durch chemisch- 
physikalische Änderung des Mediums, in dem die Pflanze lebt, 
oder durch das Alter, wie das von Schwärmsporen bekannt ist, 
die ganz besonders rätselhaften gamotropen Bewegungen von 
Griffeln, Staubfäden, Narben, wie sie bei der Selbstbefruchtung 
der Blütepflanzen alltäglich sind, die „Umstimmungen“, ohne die 
Amphikarpie nicht zustande kommen könnte!, sie alle zwingen die 
Anhänger der Tropismentheorie zu fortwährend neuen und beson- 
deren Ausnahmen von der angeblichen „Regel“ und damit zum 
Aufbau immer neuer hypothetischer Begriffe auf die alten, um den 
ganzen Bau beim nächsten „Fund“ aufs neue zu durchbrechen. 
Dafür bietet schon ein flüchtiger Blick auf die Literatur der Reiz- 
physiologie genugsam Belege. Man mag sie aufschlagen, wo man 
will, überall findet man in ihr den Ausdruck der Ratlosigkeit ° 
gegenüber der Unberechenbarkeit der pflanzlichen Reizantworten, 
damit zugleich die tastenden Versuche, wirkliche Ursachen ent- 
haltende Begriffe an die Stelle der nichtssagenden „Beziehungs- 
ablaufschemata“ zu setzen. 
So wenn in einem der Standard-Werke der vegetabilen Reiz- 
physiologie in Pfeffers Handbuch der Pilanzenphysiologie, als dem 
führenden Werke auf unserem Gebiete, die Begriffe autogener 
Tätigkeiten (Oszillationen des Blutens oder Ausgleich von Krüm- 
! Die Zahl der Beispiele kann beliebig vermehrt werden! 
» Ein besonders hübsches Beispiel dieser Ratlosigkeit findet sich in Oels 
(Pflanzenphysiol. Versuche. 2. Aufl. Braunschweig 1907), wo S. 65 gesagt wird: 
„Die Kraft des Lichtes ist bestrebt, alle Pflanzenteile in die Stellungen zu bringen, 
in welchen sie ihren Aufgaben am besten nachzukommen vermögen.“ 
