a A 
die zunehmende Bestimmtheit der ihrem Prinzip zukommenden 
Prädikate dieses immer einfacher machen. Wie steht es aber 
damit in Wirklichkeit? Wir können noch so viel nach ihrem „Er- 
klärungsprinzip“ suchen und finden es nicht, denn die Tropis- 
mentheorie hat keines. Wenn ich sage, die Ursache der licht- 
suchenden oder -scheuenden Bewegungen einer Pflanze sei der 
Heliotropismus, die Ursache ihrer Orientierungsbewegungen im 
Raum der Geotropismus, die Ursache ihrer nahrungssuchenden 
Bewegungen Chemotropismus, so habe ich damit gar nichts er- 
klärt, auch (wie oben durch Pfeffer verraten) eingestandener- 
massen nichts erklären wollen, sondern nur die Tatsache kon- 
statiert, dass zwischen den physikalischen Energien, 
beziehungsweise Einflüssen und dem roonzsıv, dem Wen- 
den der Pflanze,‘ eine Beziehung herrscht. Deshalb müssen 
in jedem Einzelfall dieser Allgemeinbeschreibung noch spezi- 
fizierende Adjektive beigesetzt werden (positiver, negativer Helio- 
tropismus, Diageotropismus, Transversalgeotropismus), deshalb 
werden die tropistischen Erscheinungen je nach dem reizauslösen- 
den Faktor ganz folgerichtig gesondert bezeichnet als Helio-, Geo-, 
Aero-, Chemo-, Osmo-, Rheo-, Trauma-, Nycti-, Galvano-, Auto-, (!) 
Thigmotropismus, statt auf das ihnen zugrunde liegende einheit- 
liche Prinzip gebracht zu werden, das für den mit diesen Begriffen 
operierenden Physiologen natürlich ausserhalb seiner Fragestel- 
lung fällt. 
Stets haben wir so in der Reizphysiologie der Pflanzen ein- 
fache Reaktionsbeschreibungen vor uns, die freilich mitunter so 
kompliziert werden (so bei Rothert’ in seinen Begriffen apo- 
bater Prosphototaxis oder strophischer Proschemotaxis oder bei 
Oltmanns: Orthophototropie oder Plagiophototaxie), dass sie 
ihrem ursprünglichen Zwecke zuwiderlaufen, der mit ihnen einfach 
! Beziehungsweise auch der Taxis (Phototaxis), der Kinesis (Photo- 
kinesis), Auxesis (Photoauxesis) und Nastie (Photonastie). 
2 W. Rothert, Beobachtungen und ‚Betrachtungen über taktische Reiz- 
erscheinungen (Flora, 1901) S. 372. 
