N 0> 61 ALGOLOGISKE NOTISER. 



og dette navn har prioritet foran L. Schmitzii i den naevnte be- 

 tydning. 1 ) Imidlertid har jeg ved velvilje af hr. P. Hariot atter 

 havt anledning til at undersoge de fleste af de eksemplarer, som 

 dels af ham, dels af Heydrich er henfort til L. Schmitzii. De 

 er desvaerre kun fragmentariske; men ved en indgaaende under- 

 sogelse af disse fragmenter tror jeg at vaere kommet til et résultat, 

 der vil anerkjendes som rigtig. L. Schmitzii Har. og Heydr. om- 

 fatter ikke blot to, men tre forskjellige arter, hvilket jeg her nœr- 

 mere skal paavise. 



1. Litliopliyllum Schmitzii n. sp. Terre de Feu 1884, scr. Har.! 



Dette fragment, som kun er ca. 5 mm. stort, maa ifolge eti- 

 ketten ansees som typeeksemplar af L. Schmitzii. Det stemmer 

 habituelt og i struktur fuldstœndig overens med dele af et svagt 

 udviklet eksemplar af Lithothamnion scutelloides Heydr., som jeg 

 ogsaa har havt anledning til at undersoge. Hypothalliet er for- 

 holdsvis kraftig udviklet og indtager den vaesentligste del af skor- 

 pens tykkelse, medens perithalliet er svagt udviklet. Et sterre og 

 kraftigere udviklet eksemplar af Lithoth. scutelloides med tykkere 

 skorper eller lameller viser naesten det omvendte forhold, idet hypo- 

 thalliet her er forholdsvis svagt, men perithalliet kraftig udviklet, 

 med for det meste mindre celler end hos det forstnaevnte, et for- 

 hold som man forovrigt finder hos mange andre kalkalger. Det 

 beror paa enten aîgen har vseret lest eller haardt faestet til under- 

 laget og om en frit udviklet del af thallus er tynd eller tyk, yngre 

 eller seldre. Sporangie-konceptaklerne hos det naevnte fragment er 

 300 — 400 fi. i diameter, dels svagt, dels noget sterkere konvekse, 

 og et lidet parti af den centrale del af taget er meget svagt ned- 

 trykt. Dette stemmer fuldstaendig overens med typeeksemplaret af 

 L. scutelloides. Naar tagets centralparti hos fuldt udviklede kon- 

 ceptakler af L. magellanicum er svagt nedtrykt, er dette parti af 

 storre omfang end hos L. scutelloides. 2 ) 



i) Jfr. 1. c. p. 20. 



2 ) Denne art naermer sig habituelt Lithoth. neglectum, hvorfor jeg engang 

 antog at begge kunde va3re former af samme art; men ved najrmere under- 

 segelse har den vist sig at tilhere samme formserie som L. synanablastum 

 og L. variabUe. 



