No. 2] ALGOLOGISKE NOTISER. 



„viel verzvveigten grossen Stocke". Saavidt jeg har seet er den i 

 almindelighed svagt grenet, grenene er dels enkle, dels. en til to 

 gange dikotome. jjfr. Siboga-Exp. LXI, t. V— VI. Den forholder 

 sig paa samme maade som Lithotliamnion fruticulosum og mange 

 andre arter, idet skorpen blir kraftig udviklet, men grenene for- 

 holdsvis mindre, naar algen vokser paa et storre og isser fast 

 underlag. Er derimod underlaget lidet, af mindre fast konsistens 

 eller den skorpeformige del angribes meget af dyr, blir denne del 

 for det meste svagere udviklet og kan tilslut saagodtsom forsvinde, 

 medens grenene udvikles sterkere saaledes som hos det foreliggende 

 eksemplar. Dette har ved indsamlingen vseret svagt vedheftet, idet 

 den skorpeformige del har vseret sterkt angrebet af dyr, som har 

 bevirket algens gradvise losning fra underlaget. Pilger synes 

 selv at hâve vasret i tvil, om formen burde tillœgges artsnavn. De 

 andre eksemplarer han omtaler og henforer til samme art har jeg 

 ikke seet, men efter beskrivelsen synes disse at slutte sig fuld- 

 staendig til saadanne taetgrenede former af A. erythrœum, som 

 omslutter smaa stene. 



Goniolithon Notarisii (Duf.) Fosl. 



New or crit. cale. Alg. (1900), p. 21; Melobesia Notarisii Duf. Quadro Melob. 

 Gen. p. 37 ! Lithophyllum Chalonii Heydr. Ein. neue Melob. Mittelm. Syn. Lith. 

 (1899) p. 221, t. XVII, f. 5! Goniolithon Notarisii f. Chalonii Fosl. New or crit. 

 cale. Alg. (1900) p. 21. 



f. insidiosa (Solms) Fosl. 



Lith. Adr. Meer. (1904) p. 22; Alg. Not. III (1906 p. 15; Lithophyllum 

 insidiosum Solms Corail. Monogr. (1881) p. lô, t. 1, f. 2—3, t. II, f. 30! Melo- 

 besia insidiosa Heydr. Corail, instes. Melob. (1897) p. 45; Goniolithon (?) insidio- 

 sum Fosl. Rev. Syst. Surv. Melob. (1900) p. 16, De Toni, Syll. Alg. IV (1905) 

 p. 1802. 



f. ptychoides Fosl. 



Alg. Not. (1904) p. 5. 



Af authentisk G. Notarisii har jeg seet et par smaa eksem- 

 plarer fra Corregliano (Du four). De stemmer i det vœsentlige 

 overens med den form, som jeg har benaevnt f. ptychoides. Denne 

 kan jeg ikke anse som artens typiske form, men nœrmest som en 

 noget forkroblet litoral form af f. insidiosa, som antagelig reprae- 

 senterer denne arts type. Den adskiller sig fra den sidstnaevnte 



