Analectil Alfioloj^icu. «>0 



alia fila (lont^'itudiiialitcr cxcurrciitia) (jua- transvci'sc sccta adpai'caiit, alla (luasi ab 

 interiore nuirgine frondis tubulos;e («currentia et iiitrorsum porrccta, (|uasi divcrsos 

 fasciculos separaiitia. In supcriore j)artc frondis (ferc tubulosœ) hase lila ci'a,s,siora, 

 nunc quoque raniosa et contentu niaj^is conspicuo iustructa, totura interius laxe 

 implent, praïcdpuc ab uno parlote ad alteruni transi'nntia; raniis tanicn horuni aliis 

 sursum, aliis <k'orsuni excuiivntibus; qiue ex bis di'oi'snni teiidnnt tiuni deniuin 

 tenuiora et directione servata stratuni interius frondis luec constituere putareni. In 

 parte frondis superiore subtubulosa, in (jua cystocarpia jam inchoantia vidi, stratum 

 interius filis crassiusculis fere tantum eonstare vidi ; et ex bis ipsum stratum cir- 

 cumnucleare formari putarem ; in parte vero paulo inferiore ejusdem receptaculi 

 (seu parte fructifera) stratum interius magis evolutum, spongiolœ aliarum analogum 

 vidi; et iu hoc nucleos plures, attameu pauciores, suo strato circumnucleari cinctos; 

 ubi contigerit nucleum bene transsectum observare, hune vidi cum ils aliarum spe- 

 cierum congruentem, velut carpostomia singulis nacleis anteposita, quoquoversum 

 patentia observavi. Si igitur partes cystocarpiis prsegnantes formam quandam re- 

 ceptaculorum quoque offerrunt, tamen hanc siliquosum ))artem inagis forma quam 

 structura diversam dicerem. 



In Specie, quam ab aliis habitu suo potissimum distinctam putares (Th. oppo- 

 sitifoUa), characteres et structuram aliarum s})ecierum (juoque agnoscere putavi. 

 Caule valido incrassato potissimunj cum Th. Harveyana convenire videretur; et velut 

 in hac specie ramulis novis magis inordinate proliticantibus caules adultiores seepe 

 uberrime instructi adparent. In ejusmodi ramulis superioribus et ssepe admodum 

 angustis spongiohe fructifera' formantur valida', suj)ra paginas émergentes, modo 

 earum specierum, quas supra pinnatifidas dixi. t^uie igitur habitu et ramificatiouis 

 norma paulisper separantur alite Species Thysanocladise supra allatœ^ eœdem quasi 

 conjunguntur characteribus fructuum in Th. oppositifolia obviis. Ipsos nucleos fere 

 evidentiores vidi (juam in aliis speciebus et cum bis eximie structura congruentes. 

 Spongiolas, nucleis prœgnaiites, ob ipsarum m;ignitudinem, et ob angustas pinnas 

 in quibus formantur magis quam in aliis speciebus conspicuas dicerem. Qualem 

 structuram spongiolœ, nucleos numerosos, carpostomia quoquoversum singulis ante- 

 posita, placentam ramosam et gemmidia supra describere conatus sum, taies quoque 

 in Th. oppositifolia bas partes vidi. 



Species, quye sub nomine Prionitis Colensoi olim descripta fuit, quamque affi- 

 nitate dubiam olim consideravi, quoque hodie quoad afïinitates dubiam mihi adpa- 

 ruisse, animadvertere placet. Si habitum considerare placet, hanc fere eeque bene 

 cum Rbabdonia ramosissima ac cum Thysanoclachis convenientem dicerem. Sphrero- 

 sporas et in Thysauocladiis et in Rbabdonia zonatim divisas obvenire; quales in 

 specie dicta easdem observavi. Cystocarpia ejusdem hodie quoque comparare licuit ; 

 at eadem esse cura ils Thysanocladite congruentia vix dicere auderem. Stratum 

 circumnucleare validum quidem adest ; at i])sos nucleos minutos Thvsanocladiœ non 

 vidi. Sed placentam magnani validam; et inter fila placentam cum strato circum- 

 nucleari conjungentia, vidi fila gemmidiifera in fasciculos numerosos divisa; siugula 



