56 .T. (i. Agardh. 



fila clavata, ex artieulis superii)i'ibu,s singula gemiiiidia, ut niihi adparuit, sqianmiia. 

 Speciom igitur suadentibus nueleifs potins Rhabdoniis adproximMudain esse crederein. 



<^uod attiiiet alliiiitates ipsius Geiieris Thysaiiocladia', satis constat Gciuis ad 

 diversas faniilias relatnni fniss(>. In Epicrisi Tliysanodadiam uiia cuni Tiehocarpo 

 Areschougia? proximum disposui, indieata vero diiïorentia structnnc, (piani défici- 

 ente tnbo central! generatani i'acilius cjuis crederet; quo charactere ])Otius Rhab- 

 doniani tangere videretur. Mihi vero ipsam structuram nnclei et forinationem gem- 

 midioruni in his Generibus paulisper diversani consideranti a(l])aruit Thysanoelailiani 

 potins Arescliougiœ adproximandam esse. Hodie vero mihi, situm et ipsum forina- 

 tionis modum nucleorum perpendenti, banc de alHnitate sententiam quoque dubiam 

 videri confiteor. Nescdo anne assumere liceret Thysanocladias propriam quandain 

 familiain constituere, quam disposition!' nuclooruni eum S})ongiocarpeis analogam 

 dieerem, horuni autem formatione quandain cuni Farlowia eongruentiain oft'erentem, 

 neutris autem rite aftinem eonjicercnn. 



In S]x<àebus Khabdoni;e omnibus, (|uaruni eystocarpia hodiedum exaniinare 

 mihi licuit, nnclei nustpiara numerosi et quasi in spongiola congesti mihi obvene- 

 runt, sed semper singuli et suis diversis locis per frondem sparsi. Ipsi autem lii 

 nuclei sunt in diversis speciebus paulisper diversi; nucleo uimirum in nonnuUis 

 simpliciore, in aliis, quarum placenta magis coraposita, quasi in fasciculos fertiles 

 plures subdivisa,. Carpostomia singulis his fasciculis anteposita nus(]uam vidi, sed 

 unicum carpostomium in supri-ma parte pericar|)ii evolutum. Hrec structura in non- 

 nnllis Rhabdonite speciebus (liJi. tenera, B.h. Coulteri) sat conspicua adest ; stratum 

 exterius frondis sterilis cuni ipso pericarpio comparanti facilius adpareat pariett^m 

 pericarpii cellulis multo magis numerosis et in fila sensim longiora (carpostomium 

 versus) radiantia esse contextum. Sunt vero alia^ Species, quarum imcki intra 

 frondem tnbulosani adparenter imtnersi et in média fronde centrales pinguntnr 

 (Rh. coccinea, Rh. dendroides) ; si in his contigerit fructum adhuc minus evolutum 

 sectione transversali observare, evidentius patere j)utarem pericarpium proprium 

 (unilatérale in ramulo) cellularum seriebus radiantibus indicatum, quoque in ejus- 

 modi speciebus adesse. Nuclei igitur in Rhabdoniis sunt intra sua pericarpia sin- 

 guli et per carpostomia quoque singula sua gemmidia emittentes. 



Ipsos quoque nucleos in diversis Rhabdonia) speciebus esse paulisper diverses 

 nec denegatur; in nonnuUis (Bh. coccinea) nucleum minorem, in placenta simpli- 

 cinscula sinq)]icem fere dieerem, in aliis (Rh. tenera, Rh. C'oul/eri) ipsa ])laeonta, 

 (juasi com[)osila ramis (|uo(|uoversum l'adiantibns, fila emillit alla stcrilia cum strato 

 circumnucleari conjuncta, alla gemmidiifera fasciculos fertiles, filis sterilibus cpiasi 

 invicem séparâtes formantia. Hinc dicere Hceret nucleos ipsos in Rhabdonia aut 

 simplices generari, aut ((uasi compositos, fasciculis pluribus invicem subseparatis ; 

 in Thysanocladia vero nucleos formari nunierosos intra ad]>aratum proprium con- 

 gestos; singulis his sua adesse carpostomia; nucleis singulis (quanu]uain minutis) 

 nunc gennnidia (|uasi in fasciculos plures sejunctos collecta generantibus. 



