10 .[. G. Agardh. 



colore et tenuitate frondis, vehit numéro serierum trausversalium cellularurn, (juibus 

 frondem contextau) vidi, pro œtate diversam. Le Jolis (|uoque (AJg. mnr. Cherh. 

 p. (l'J) tiuii P. latifoliam tum P. plantaginenni, (|uales lia' in ('rouan Aly-. Finist. 

 •sub ii:<) 5S (.t 59 represoutantur, ad eandem speciem \'-!ub noniinc Piincfaria- JatifoJùc 

 (Jrev. eonjunxit. Esse hane P. latifoliam, ({uam sub iioinine P. latit'olia" illustravit 

 Bornet, sine ullo dubio assumendum putavi. Hanc vero cuni Pmict. latifolia Gre- 

 villei comparanti mihi adparuit bas plantas ita structura frondis differre, ut ne ad 

 idem Genus easdem hodie referendas esse, assumendum putarem. 



In segmente l'rondis a Bornet depicto celluUe 4 sericbus dis])Ositïe, onuies con- 

 similes ex quadratico-rotundatte et ita juxta posita^ ut et longitudinaliter et trans- 

 versaliter singuUc, singulis antepositœ adpareant. Kjellman cellulas et conformes et 

 hoc modo dispositas obvenire, (Jeneri characteristicnm putavit, séries cellularum 

 vero 4 — 7 nuncu])avit. Mihi (piidem eadem adparuit dispositiunis norma et quo- 

 que forma cellularum, (jnalem hanc sa^})ius vidi. At séries cellularum inter ])aginas 

 frondis sœpe tum multo numerosiores vidi, tum formam et dispositionem nunc 

 paulisper irregularem observare credidi. In parte nimirum inferiore frondis cellu- 

 larum séries nunc minus regulariter disposita^ niibi adparuerunt; et bis locis accu- 

 l'atins observatis. cellulas seriei cujusdanr intcrioi-is directione paginas versus in- 

 trorsum quasi prolongatas, v,t pariete introrsum subventricoso instructas esse; et 

 lioc modo serierum ordinem tui'l)atum fuisse adparuit. Mihi hoc observanti assu- 

 mendum videbatur séries cellularum cum œtate sensim augeri, et intimas esse séries 

 cellulai'um. (|ua' directione ]>agiiias versus sensim dilatantur, et bas ad dupliceni 

 latitudinem dilatatas, novo ])arietc in geminas se])arari. Sub bac evolutione parie- 

 tem (lilatatuni et temiiorem cellularum generantium sursum aut deorsum in cellulis 

 generantibus proximis cogi, et di.spositionem cellularum hoc modo irregularem ad- 

 parere, id quocpie lubentius assumendum credidi. Séries cellularum hoc modo sen- 

 sim augeri, et nova série creata ordinem et dispositionem cellularum (ieneri privam 

 restitutam fîeri, nec a\gre assumereni. Qna* <|ui(lcm si ita sint, (luocpie patere pu- 

 tarem non esse numerum serieriun, sed ordinem et dispositionem cellularum. quem 

 Generi characteristicuni considerare op])ortet. (>uiii iunno ex ils. quiv- vidi, lubenter 

 concluderem seiies cellularum in planta juniore et superiore pauciores ob\-enire de- 

 bere quam in adultiore et inferioi'e; ordinem (|Uo(pie melius retineri in ])lanta 

 juniore et superiore (|uam in inferiore, in (|ua parietes cellularum adultiorum difli- 

 cilius novis seriebns spatia necessaria cedere suj)])onerem. Mihi igitur transversa 

 sectione in ipsius stipitis structuram inquirenti hune densissimis cellulis et arctis- 

 sime concretis contextum iii Ilomoeostromate adparuisse, (piod eo ])otius dixisse 

 placet, ciuum structura ipsius stipitis differentiam inter Punctariam latifoliam Gallo- 

 rum. et eam Anglorum. cuicumque observanti evidentissimam fieri cei'tius confiderem. 



S(îquentes species Plomoeostromatis hodie dignoscendas putavi. 



I II. UNDULATUM (PimcIdrUi imchdata J. Ag. Diplostrnminm itinJuJafum Kiifs. 

 D('s}))(ilrlilniiii Kiuliilnliiiii IlLc <(■ Kj(^lh)i(t)i Vlitrnphiir.). 



