Analcctii Alj^iilofrica. ^1 



celluliu'uni ita. tciuiissimie atlpan'iit, ut sin<i;uliL' siil) lioc stadio (n'olutioiiis (|uoji(l 

 limites (|uiii imiDo diflieilius ilignuscaiitur. l't inaguitiuliiu' iucrescuut, singuifu lia^ 

 cellula' (lividuntur, et in formas abeuut, (|uas in complicata Frondis structura sin- 

 gulis prîcdestinatas putares; alite elongantur secus longitudinem frondis in costas 

 interiores abitune, alite secus latitudinem distenduntur, trabecules transversales de- 

 nium coustituentes ; dum intermedite celluhe, areas inclusas formantes, magnitudiiie 

 ([uoquoversuni fere seque expansa?. cellulas rotundato-angulatas constituant. Hinc 

 si plantain senileni observare contigerit parietibus lacerain, banc videbis contextani 

 cellulis forma directione et magnitudine adoiodum diversas. (]uales in icône Kûtzin- 

 giana (PJii/c. gêner, tah. Tah. 34. III. fiy. (>} al) interiorc observatte, deliueatse fue- 

 runt. (]uamquam, juga areas rotundato-angulatas reticuli separantia, niulto simpli- 

 ciora re<ldidit, quam eadem vidi (tubis niajoribus minoribusque contexta). Si cum 

 bac structura, a Kûtzingio depicta, structuram comparare placeat, quam in icône 

 sua reddidit Bornet (Eiud. j)!. IV Jig. 2j, vix quispiam putaverit eandem esse archi- 

 tectonicam structuram, (juam modo ita di verso exposuerunt observatores oculatissimi. 

 Tamen eandem fuisse structuram, qualem vero sub diversis evolutionis stadiis ean- 

 dem observaverint, mihi vix dubium adparuit. 



Jam supi'a monui cellulas interiores primarias, sectioiie facta transversali fron- 

 dis mibi obvenisse alternas, nec e régions positas, aliasque esse majores, minoribus 

 quasi intercalaribus interstinctas, quod quomodo cum structura frondis adultioris a 

 me descripta consistere videretur, cuidam forsan ultcrius explicandum adpareret. 

 Patet vero. me judice, areas reticuli interioris, ({uas cellulis rotundato augulatis con- 

 textas dixi, sectione transversali observatas obvenire debere cons[)icue majores, 

 quam tubi secus lougitudinem frondis elongati. (juibus costas costulasque reticuli 

 interioris contextas dixi; et bas, sectione transversali observatas, vix alio modo 

 quam quo oculo mibi adparuerunt, obvenire posse. 



Stratum. quod ])roprium corticale dicerem, sub stadio plantte adhuc sterilis. 

 monostromaticum vidi. cellulis a facie (jbservatis, démuni (luaih-atico-rotundatis, con- 

 textum. Prout cellula' proximc interiores elongantur, cellulas corticales (jnoque sub- 

 divi.sas fieri, ex planta jnvenili supra des(;ripta concludere liceat. \n planta paulo 

 adultiore. i]i (|ua cellula' subjacentes in diversas directiones magnitudine augentur, 

 cellulas corticales (juoque ((uoad dispcisitionem, paulisper aliter dispositas milii ad- 

 paruisse, jam supra monui; cellulas corticales, t'uudem se(|uentes ordinem. multi- 

 plicari debere {trout dilatantur celluLe subjacentes, a priori foi'san (juo(|ue assumera 

 liceret; et ita rêvera in j^lanta supernc dilatata strias longitudinales numen^siores 

 observavi, (]uin immo — prout aliic interiorum nuigis. alia' minus dilatattf tiunt — 

 lineas cellularum corticalium. Hexuosas tieri, concludere ausus sum. Mox autem 

 ipsas cellulas corticales onuies fere anjuc distantes et eodem modo seriatas. quales 

 in icône (;itata Kutzingiana depicta^ obveniant, lubenter dicerem. 



Stratum pro{)rium fertile demum oritur sul)divisione (juaternata cellularum. 

 (juibus stratum corticale stei'ile antea, fuit contextum. Celluhc (juatcrnatu' prinumi 

 formata', verticaliter excrescentes uovam seriem cellularum conformium yenerant; 



