Analecta Alf:i.ln;j:icii. 65 



Qualia lu'rl)a,ri()rnm specii)iiii;i I). sericote mugis evoluia vidi, ('iideiii dicerein 

 laminam ])lanatani firinain, rigidiusculam et sub-elasticam, expansione B — 4 pollices 

 latam, 1 '/2 — 2 pollices altam, et ita reniformcin (bas! subcordata) et ambitn exteriore 

 rotundato-lobatani, colore i'ere iii l'usccscentein teiidciite, ))aulisper iiitidani, (luod 

 iioinine dato (|U()(|ue iudicai'e voluit Mui'vey. In specimine vero madefacto plaiittt; 

 ut putarem paulo juiiioris. frons crassiuscula et subcarnosa adpareat, et laminge 

 ejusdem non singuho et siniplices, sed plures quasi imbricatiin superpositaî, ita ut 

 récentes sua forma et dispositione fiorem quendam, petalis imbricatis plénum, re- 

 ferre facilius dicerem, ita inter Algas suo cresoendi modo cœspitem Anadi/onienis, 

 nec Valonuc lemulari. (Jbservare credidi lobos primum evolutos esse minores et in 

 csespite rosulato inferiores obvenire ; serius separatos magnitudine sensim augeri ; 

 et esse bsec interiora aut superiora. quibus specimina Herbariorum fere plana et 

 adparenter simplicia (inferioribus liberata) et quasi monostromatica, tiabellata aut 

 reniformia. coustituuntur. 



Sub ejusmodi evolutione foliorum novorum, infra cfespitem rosulatum sensim 

 oritur area qutedam basalis. supra inœqualitates loci natalis expansa. cujus ex la- 

 mina deorsum versa emittuntur radiculee sensim plurimœ, prout sursvxm ex ea ad- 

 scendunt foliola nova ^). Hadiculas bas eylindraceas vidi, ilia tubulosa flexuosa et 

 ina3(|ualia îemulantes, crassitie cellulas frondis œquantes, lougitudine diametrum ip- 

 sarum pluries superante; plurimas in apicem coecum obtusum excurrentes, aliis 

 sparsim (ul)i adfiguntur?) radicellas multo tenuiores et acumiuatas emitteutibus. 

 Plures ejusmodi radicellas sparsim densius juxtapositas vidi; easdemque provenire 

 a «disco», intra membrauam radiculœ formato. observare credidi. 



Hujus arête basalis praisentiam fuisse, quam indicare voluit Harvey, statuons 

 frondem esse «umbilicatam et medifixam» lubenter conjicerem; quin immo ipsis his 

 verbis iudicari eum frondem adhuc juniorem descripsisse. Si vero expressis verbis 

 dixit Harvey, frondem numquam vesicatam obvenire, et tamen in icône frondem 

 l)inxit evidenter incurvam. et facile diceres laciniis convergentibus iustructam, hoc 

 vix aliter intelligendum putarem, (juam se ipsum ejusmodi vesicatam frondem non 

 observasse, (piamcpiam ex incurvatis laciniis, modum crescendi, quem in D. favu- 

 losa sibi bene coguitam habuerit, quoque in nova specie subsimilem forsan sup- 

 lK)Suerit. 



Inter specimina ])aucissima juniora, (pue mibi examinare licuit, intimum fo- 

 lium in csespite rosulato formam vesicie ruptœ quoque magis evidentem observavi, 



') Areaiu liant- basaleni, de qua si i|iiid vidi, silent ain'tores, ({UO(|Uf in Dictyosphteria favu- 

 losa o])venire, eamcjue suis propriis functionibus instructani esse lubenter dicerem. Ab initio mo- 

 nostromaticuni putarem et stratum (tonstituere, (]uale in sua D. valonioide pinxit Zanardini; hoc 

 stratum sensim forsan iieri ipsum pleiostromaticum ; et nescio anne specimina nonnulla Herbario- 

 rum, quœ D. favulos£e nomine distributa fuerunt, incrassato hoc strato admodum senili rêvera 

 constituerentur. Infra bullatas frondes D. favulosse, quae média sua parte affixas, dein sursum 

 libéras adscendentes, nunc observare credidi nuinerosas juniores frondes a strato basali pullulantes. 

 IJemum deperdita fronde adultiore buUatoinflata, novas frondes ex strato basali excrescere forsan 

 conjicere liceret. 



