72 J. t;. Agarfih. 



quœ iufra snh novo Oenere Diplocysfidis attuli; «le alia, luilii et quoad structuram 

 et limites speciei iueerta '). me nihil hodie ccrtius statuere j)Os.se im|)cnse doieo. 



In iis speciebus disponendis. (nue Geiieri certius pertinere videntur, pvimarios 

 characteres ex situ cystocarpiorum liauriendos esse, hodie (^iioque lubenter assume- 

 rem; patet nimirum nonimllas esse species, in (juil)us cvstocarpia fere in uuaquaque 

 parte frondis proveuire, quasi vaga; alias vero esse, in quibus aut margini immersa, 

 aut margini viciua generantm-. Sunt nonuullse species in quibus infra apices fron- 

 dis plus minus dissectc© aut pinnatim decomposita? subsingula generantur — in la- 

 ciuia (aut pimnila) paulo latiore quasi mediaiu i)artem occupantia, liml»oque angusto 

 sterili cincta; in jtinnula angustiore vero ita tumentia ut nodosa promineant, uno 

 aut geminis apicibus sterililnis quasi mucronata. Sunt denicpie species in quibus 

 ipsam t'rondem sterilem diceres, cvstocarpiis vero in fiinbriis aut ligulis — quasi 

 in hune tineni evolutis — provenientibus. Quœ vero ita adesse videntur in situ 

 cystocarpiorum divcrsitates, certis speciebus privte, tiunt in aliis aut minus c(ins])i- 

 cuae, aut non semper conjnncta) cuni iis liabitualibus notis, quibus ducentibus spe- 

 cies alio modo adproximandas esse putares. Hinc de magis miiuisve ajita disposi- 

 tione specierura quoque aliter judicari posse liquet ^). 



') Oallophyllis ornata Moiif. iiiilii vario resppctn dubia manet ; mv ipsniii luilluni spei'i- 

 men plant» a IMontagne descriptie (;ertius (Icteiiniiiatuni observasse, dixissc placet. Si i]aoque ex 

 analysi fructns et structursc conjicero liceret speciein Montagne! ad Callophyllitlus jure relatani 

 fuisse, tamen characteres vix ita redditos putarem, ut certaui opinionem lioc respectu proferre 

 auderem. Specimina, qwce suadente liabitu ipse ad speciem Montagnei referre ausus sum, certe 

 a structura C'allophyllidis recedunt, nisi assuuiere liceret eadem, (]uaniqnain externe conservata, 

 quoad interiorem structui'am dissolata fuissent. Plures formas rêvera coraiu habni, qute liabitu 

 congruentes, structura tamen diversas putarem. in planta ex Port Jackson a me olim (Bidr. Alg. 

 Syst. IV. p. S5) ad speciem Montaguei relata, iterum itcruiuque a me exaniinata, certe nulla in 

 dicia ejus structure observare contigit, ([uam Callophyllidi characteristicam putavi. Ex nova Ze 

 landia fragmenta habui alia, <iuifi ad plantain Montaguei referenda snspicarentur ; niihi potins Haly- 

 menipe speciem indicantia, iiuamquam qnoad structuram nec bene cum hoc congruentia. Denique 

 fragmenta ex Cap Adari' a Navarcha Kristenson, antarcticas regiones investigante, reportata, plaii- 

 tam his omnibus comparandam liabui, cujus structuram nec Kallymeniam nec llalymcniam indi- 

 cantem putarem, iitpote cellulas interiores plus minus rotundato-angulatas — intimas inaximas, 

 seriem interiorem formantes; his proximas conspicue minores, — stratum vero cortic:ale tilis verti- 

 calibus moniliformibus densissime juxta positis, 3 — 4 articulis sui)erpositis constitutis contextum. 

 Inter hœc tila vidi splnerosporas oblongas cruciatim divisas, pro magnitudine plantie admodum 

 magnas; nonnullas elapsas poro hiante designatas vidi. 



') Si eadem t^volutionis stadia frnctuum in formis (luibusdam proximis comparantnr, lubenter 

 dicerem cystocarpia in C. carnea ((jualem typicam puto) velut in C. Lamhcrti ((juahnn sïepius vidi), 

 plerumque generari fere immédiate infra apicem, et hoc modo quasi margine pins minus évidente 

 cincta. lîunc marginem in 0. carnea inermeui vidi; in 0. I>amberti nunc dente laterali armatutn 

 aut (luasi pluribus miiiutissime subcrenulatum. In formis vero, (|narum ai)ices angustiores for- 

 mantur (C. eoccinea, (!. carnea, C. corymbosa, (J. Lamhertii formis angiistioribus) lubenter dicerem 

 lacinias saepe ita aiigustas obvenire, ut in ipsis apicibus cystocarpia generari necjueant; hinc cysto- 

 carpia in his paulo inferius proveuire, fere laciniis latiora et apiculo sterili longiore siRpe superata. 

 Foriripc angnstre fertiles (diversarum specierum) hinc invicem magis conv(Miientes adpareant; et ex 

 his forsan facilius concluderetur, omnes ad nnain eandemque speciem esse referendas. Quum 

 vero (iuo(]ue in his una aut altéra nota adsit, (luibus originem diversam prodere mihi adparuerunt, 

 lubentius assumerem lias species quoque quoad dispositionem aut adspectum frnctuum nunc sat 

 congruentes obvenire posse. 



