80 J. G. Agardh. 



rete uuastoraosantibus contextuni, omnino transnuitatuni. In hoc plexu ipsas cel- 

 lulas corticales in stratum tenuissimuni, magis secus superHciem elongatos, tennitate 

 et forma vero cuni interioril)us neiuathecii magis congruentes, quasi superficiein 

 nematheciosam obtegentes vidi; intra hoc stratum' quasi superficiale, tila interiora 

 anastomosibus juncta, concamerationes sat magnas magis angulatas efîiciunt; et in 

 bis cameris spbœrosporas magnas subsingulas nidulantes observavi. Sphaîros[)oras 

 (adhuc juniores) ad raniuhnn reticuU interioris singuias adtixas et in hoc ramello 

 terminales videre crechdi ; adultiores forsan intra cameram Hberas, admodum mas- 

 nas, triangule (hvisas evidentius vidi. C'omparato specimine Chyl. rosecp eandem 

 strueturam sori recognoscere credidi. 



Cuicumque placeat nova et numerosa instituere Gênera ei cliaracteres a spluero- 

 sporarum dispositione deductos, quales ex una parte in Cht/J. elavellosa et Ch. arti- 

 culnta, ex altéra in Chjil. nicmochlamt/dea descril)ere conatus sum, (juasi (li^■ersorum 

 Geuerum pignora forsan sufHciant. Comparanti vero mihi totam evolutionem et 

 raemoria repetenti quomodo in Ch. clavellosa intra porum adparatum filorum tennis- 

 simorum quoque observare liceat, ipsasque spha^rosporas intra ha;c tila vix dubie 

 generatus obvenire. veri simile adpareat differentias indicatas magis pendere ab evo- 

 lutione magis perducta ejusdem structuru' et tilorum tennitate at(|ue consistentia 

 diversa, (piam ex vere typica diversitate structure, (jua^ in ils obveniat. 



Si assumere liceret strueturam diversam, (juam ({uoque inter C'hylocladias 

 fronde molliore et gelatinosa insignes, adesse vidi, ex ï\)sa consistentia frondis et 

 plus minus perducta evolutione organoimn pendere, patet banc diversitatem (|UO(|ue 

 mnlto magis conspicuam obvenire deljere in ils ('hylocladia> s])eciebus, in (juibus, 

 ob ipsam substantinm frondis. texturam strati interioris diutius ])ermanentem cou- 

 jicere liceret. Rêvera quoique in his .sive strueturam ipsius frondis. sive strueturam 

 partium fructiticationis respicias, haud paucte sunt species, in cpiibus omnia multo 

 evidentius ad})areant, (|uam in speciebus, quas ('hylocIadi;e (Jeneri ty])icas conside- 

 rare consuevimus. 



Satis rêvera constat Kùtzingium (in Phyc. Gêner, p. 438) (^fcnus novum no- 

 mine Chandrosiphon jiroposuisse, qnod tiim tubulosa fronde, tum cystocarpiis glo- 

 bosis, carpostomio rite pertusis, spermatiis ellipticis seriatis, spermopodio eentrali 

 subdendroideo insidentibus; tum tetrachocarpiis in cavernulis carpocloniorum dense 

 aggregatis (^Uipticis quadrigeminis distinetum et admirabili f[uo(pie icône illustratum 

 fuit. Lubenter dicerem cliaracteres ita exhibitos in nonnuUis speciebus sat conspi 

 cuos obvenire; eosdem vero rite interpretatos fuisse, equideni (iubit;u"em. In spe- 

 ciebus (juibusdam. (leneri Kutzingiano certe proximis. vidi adpaiatum Hbrosum intra 

 frondem tubulosam diutius, si non semper persistentem. Ne tamen Ktitzingianum 

 Genus contaminarem, his speciebus Sub-Genus y)ro))rium Kndodictyon. iufra uiterius 

 illustrandum. assumsi. Dispositionem sphiorosporarum, in icône Kûtzingiana pul- 

 cherrime exhibitain, reddere pi'operarunt posteri de hoc ( Jenere scrii)tores. In bac 

 dispositione nihil sane adest, quod bene congruere videretur eum genesi et dis{)ositione 

 sphtei'osporarnm, (pinm (ioneri Cliylocladiio typicam supra demoustrare conatus sum. 



