84 .T. G. Agardh. 



oblouga, appenriiculis minutis- sparsini obvenientibus iuvicem conjuncta. at iii média 

 parte iiuclei dense coaglol)ata. Ipsum pericarj^ium cellulis rotundatis densiu.s con- 

 iunctis constare diceres, at bas cellulas rotundatas intimas laxius dispositas obser- 

 vai'c eredidi. (piin immo suis ap|)endiculis in rete iiiterius trauseuntibus. Patet. ni 

 mibi adparuit, quam optimc structura nucloi in speeiebus propriis Ciiylocladia) ex- 

 plicaretur. si eandem originem et (bspositionem luiclei in bis assnmerc Hcoret ; (kun 

 vero adparatinn mox descriptum nuclei in Chi/loeladin aciailari (ob substantiani aliam 

 et lirmiorem) (|uasi ipso oculo cvidentissiniuin demonstrare Heeat, nucleum (b(teres 

 in speciel)us molboriljus gelatinosis ('liylocla(ba\ ob mox evanescentem aut colla- 

 bentem adi)aratum lilorum interiorum, adspectum onniino (Hversum assumere. bbuic 

 cxplicationem nuclei bibentei' ([uoquc veram conjicerem, (juum inter species coni- 

 paratas (Ulïerentiœ. ipias si)hserosporte oiïerant, prorsus ex consiniib origine expU- 

 canda^ mibi adparuoi-nnt. 



Cbaracteres vei'o. (piibus boc modo Chi/I. acicularis ab aUis onmil>us mibi cog- 

 nitis speeiebus (JhyloclacHa^ distare videretur, mibi sane ita eonspicni adparuei-unt, 

 ut Imic s])eeiei — cpiam ex liabitu potissinuim eum speeiebus ( 'boncb'osiplioni typi- 

 cis congruere putares, ab liis vero toto adparatu cystocar[»iorum (juam maxime dit- 

 ferre — Tribum peeuliai-cm instituere satins pntarem. tjuem snb nomine Endodidijon 

 infra enuuieratum A'ideas. 



Typum vero onniino diversum i'acibus coniicerem in jilanta, (|nam Cliyloeladia^ 

 speeiebus pi'opriis attinitate proximam bicilivr-^ (juis suspicaretur, (juod (juoque et 

 ipse et abi assumere vix dubitarnnt. Speciem puto sul» nomine CliiiL Bailei/anf/- 

 descriptam. Ut stepius intellectain putarem, hanc fronde filiformi sursum attenuata 

 instructam, ramis(|ne eonformibus, su[)erne sœpo subsecundatim dispositis ramosam, 

 descriptam novirmis. Ramos ejusdem sidjulatos s;epe ad basem pauHsper contractos 

 equidem vidi; bine, forma eorum mubo angustioi'e exee])ta. forsitan a forma et (bs- 

 positione ramulornm in Chylocladia rosea eam non ita (bversam obvenire. ut eandem 

 ramibcationis normam. in CbyL rosea ita conspicuam, in Ch. Baileyana obvenire 

 omnino denegare auderem. Ex altéra parte Chyl. Baileyanam cnm Chyl. uncinata 

 maris mediterranei convenire i'aeilins suspicaretur. (juamciuam me (adposito signo 

 dubii) de al'Hnitate pi-oxima dubitasse meminerim. Hai'veyo, prima vice Cli. lîai- 

 leyanam descrihenti. tantum 'sterilem plantara cognitam fuisse, patet. Mibi tum 

 spluerosporas, tum cystoearpia ol)servare contigit. In raino froudis sphan'osporifero 

 supertieiem sterilem — cellulis interioribus translueentibus majoiibus angulatis, (piasi 

 intersper.sis (torticalilnis minoribus contextam — a maculis su])erficialibus miinitis, 

 certo limite (|uasi circumscriptis, nematbeciosis facilius dignoscere licuit. In eodeni'' 

 ramulo plures ejusmodi maculas vidi. (\dlulas frondis sterilis magis angulatas in 

 maculis nematbeciosis onniino transmntatas fuisse, patet; inter cellulas transmutatas 

 reticuli nematbeeiosi spb;iorosporte valitbe admodum conspicua^ adparent. Si igitur 

 suadentibns cbaracteribns. ex bac foi-mationis modo spbaM-osporarnm dedu(;tis. de 

 aflinitate (Jhyl. Baileyana' judicare liceret, hanc plantam baud cum Cbylocl. clavel- 

 losa, (juam oV) babituales notas frondis proximam facilius (juis suspicaretur. sod cum 



