120 ,T. G. Agardh. 



siphones intcriores aliis cellulis çubcnnt'orniibns cinctos iiitra straUmi corticale propriiim vidi. In 

 aduttiore parte frondis sipliones niiiltiplicari patet, inti'oductis aliis, ut mox dixi. Hinc segmentum 

 transversale ex adultiore fronde offerre debere stvncturam sat diversam facilius patet; nec liane 

 adnioduin diversam ab ea, quam in sua icône Alsidio comoso tribnit llarv(!y. Sticliidia in Als. 

 Blodgetti observata fuisse nescio. 



De speeiebus aliis Alsidii, inviceni rêvera sat diversis, sequentia addere placet : 



In Ah. condlino, (juani specieni typicani Gejieris considerare opportet, ipse habitas frondis 

 ab aliis sjjcciebus sat diversus adpareat. Sticliidia ejusdeni cuni Rhodoniela et Generibus luiic 

 l)roxiniis potissimum aftinitateni prodere niihi adparnit. Crusta radicalis hori/.untaliter late ex 

 pansa, a cjua tiirba frondiiiin succrescit, ita rêvera insolita considerata fuit, ut lianr in nomine 

 Generis adoptando nec oniissam, nec in descriptione (Teueris omittendam facilius (piis putaret. 

 Sectione facta frondis transversali vidi cellulam axileni minutam, siphonil)us pericentralibus evi 

 denter majoribus sa>pius 7 sectione Dhovatis cinctain. Kstra lias cellulae paucie minores intra 

 stratum corticale proprium adsunt. 



Als. Helminthochorton liabitum offerre sat distinctuni ab eo, (jnein Als, corallino typicum 

 novinius, satis constat. Primarias tamen ((uasdam fi'ondis partes decunibentes, lila paulisper ('rassiora 

 constituentes, vidi; hpe sparsim quoque in expansioiies crustaceas dilatatse niibi obvenerunt ; ab bis 

 frondes novas paucas émergentes observare credidi. Sectione facta transvei-sali, cellulam centra 

 lem vidi, a pericentralibus 7 — 8 parum diversam. Extra bas paucas alias, omnes(iue rotundato- 

 angulatas, parietibus fiexuosis Organa fructifera observare non contigit. 



(^uod attinet Rhodonielam comosam, hoc loco addere plaçait niihi nulluin specnmen Inijus 

 plaiitœ observare contigisse. l'ix icône, in Ner. .\ustr. data, structura hujiis spcciei niagis cam 

 l'olysiphonia, (piam cuni Alsidio aftinitateni prodere, mihi quidem videretur. 



Conjecturam denique, a .Schmitzio i)ropositam, de aftinitate quadam liarani plantarum, cuni 

 Chondriopside, hoc loco refutare non conabor, ignotis milii nmnino rationibus, quibns ejusmodi 

 conjectura niteretur. Detectis in nostra planta stichidiis evidentissimum tit eandem Rhodomeleis 

 typicis pertinere; quod certe dicere non liceat de Chondriopsideis, quie Generibus Chondriearuni 

 ita sunt proxinai', ut an jure Hhodumelcis adpioximarentui', systcmaticis ]>luiimis dabium adparuit. 



De structuici et aifiaitate Sarcomeniae. 



Exeiuj)lo sane non pra'tei-niittendo, nie judico, nionstrant Sarronieincf species 

 quant parinu valeant characteres, ex habita deducti, in uftlnitatibus Floridearuni 

 dijudicandis. Duni niniiruni ea species, quge Generi novo tvpica fttit, Hondero vide- 

 liatur Delesserieani pi'odere et sine dubiis expressis quoque iisdeni adnunierata fuit, 

 aliaî sunt species, quae, quuni prima vice descriptee fuerunt, sine ulla ha?sitatione 

 Polysi])honiœ species consideral)antur {Hidchinsia miniafa C. Ag., Polysiphonia muta- 

 hiJis et F. VIcforirr Harv.). Tertium denique tvpum eas species constituere facile 

 putares, ({ua' sub lumiine Dasyae (Das. teneni Harr.) ab initio descripta' fuenint, 

 aut postea suo nomine dato lypmu Dasyte feferre vidi'bantui'. Cnieumque species 

 dictas eum (îeneribus, ad (pia' ab initio ivferfebantur. comparanli adpai'cat eas cum 

 bis quoad notas habituales non parum convenire; easdem vei'o accuratius exanii- 

 natas certis et sat conspicuis characteribus ab iisdem differre; omnesque, (juantum- 

 cum(|ue habitu diversas, invicem convenire certis cliaracteribus tum structura^, tum 

 |)artiun) fructiticationis ; (|uil)us (piidem ducentibus mihi omnino certum videtur 

 oiinies intima allinitatc junclas ('ss(\ Lubenlor re/era dieerem eundem tyinmi ])ri' 



