I. De (leneribus (juibusduiii Floridearum, (juoniiii at'Hnifcates hucusquê 



mule iutellectas putarem. 



Inde ail illo tem))ore, (|U0 intelligere ineoeperunt Algologi Crramia veterum 

 Auctoruiu cum FJoridcis proxinia aftinitate juncta esse, prima (|uo(jue conaniiiia ad 

 systematicam (juaudam dispositionem Generuin deducere lieet. Alii structura) ana- 

 toiiiicpe froiidis, qua ducente antea (Jeraniieas et Florideas dignoscere consueverant. 

 uiiniam tribuentes vim, fructitieationis diversas formas i)arum curarunt (Kûtzing), 

 alii formis sphserosporarum earumcjue divisionibus alio modo in aliis factis fidentes, 

 his systema Floridearum innitenduni putaruiit (Ruprecht) ; alios denicpie capsulis sic 

 dictis Floridearum, (juarum diversas formas nominibus diversis designare incoeperant, 

 insistendum voluerunt, aut, diversis his characteribus conjunctis, nec certis quibus- 

 dam characteribus prœvalentibus. dispositionem Floridearum instituendara putarunt. 

 Milii (juidem, quum incerta manu et non sine nuiitis dubiis [irimas lineas syste- 

 matis cujusdam Floridearum exarare auderem, adparuit omnibus istis conjunctis 

 characteribus insistere opportcre. Aliis autem characteribus aliam esse vim et signi- 

 licationem, expressis verhis snpimtilms contcudere ausiis sum: »adjnodum dispares esse 

 posse fructus Floridearum in simillimo et habitu et frondis structura. Possunt etiam 

 in externa quamvis magna similitudiue. fructuum nuclei vel ipsa gemmidia, semina 

 ut ita dicam, immane (piantum disci'epare. Itaque hodie trita illa antehac vestigia 

 relinquens sic statuo: similem frondis structuram t'ructus(jue similem formam aut 

 dispositionem analogiam habere. nec affinitatem. Hanc vero nullam esse, nisi sit 

 in nucleis fructuum, (juos capsulares dixerunt, congruentia. Sic milii videntur fa- 

 milite Ceramiearum, Gloioeladearum, Gastrocarpearum, Spongiocarpearum, Cocco- 

 carpearum ita tantum recte ab Algologis iustitutœ, si gradus (juosdam perfectionis, 

 sive sit in evolutione frondium, sive in forma aut disi)Ositione fructuum, non afRni- 

 tates herbarum significatas his nominibus volunt. Ct in relicjuis plantarum familiis, 

 sic in Florideis adparet quum sunuiia formse simplieitas, tum a simplicitate ascen- 

 siones, existuntquc ahœ aliis complicatiores perfectioresque; idque ita ut a diversis 

 formarum princii)iis orientes per séries et ad exitus abeant diverses. Quam ob rem 

 in unaquaque série, si non invenirentur cogitari certe possent Ceramiese, Gloiocladeae, 

 Gastrocarpetc, et (pise sunt reliquae». J. Ag. Frœfat. Spec. Alg. Vol. II. pars 1. 



