4 .T. G. Agardh. 



observavn tuin genimidia qupedaui îluteccdentis generalioiiis, luni (il;i i)lnceutaria 

 crassiuscula liaud pauca at st)ai'sa. t'I (lua.si partes disjiUK-las liloniiii (|ua'. dissolve- 

 rentur constituentia, tuiii alia tila adparcnter juiiiora, fas(;iculatiin a prioribus exe- 

 iititia, nmlto tenuioi'a, et l"ei-e iiionilit'orinia dk-enda. (|U()miii articuli oMoii^i nlii 

 iiitegri, alii (|uasi in ])arte.s trau8versali divisioue dilapsaw facilius crederes. His filis 

 iunioribus t'asciculatiin a i)artibus seuilinm proveniontibus novam generationcni geiii- 

 uiidioruiu ))aran vix dubiuiii mihi adparuit. et his ita indic-ari propriuni ([ucndaiii 

 nuxhmi l'oi'inationis luiclei, cujvis exeinpla pauca at adnioduni conspicua vidi in 

 (4eiHTibus, (|uit)us Dudresnaijeas et Dumontiaceas ut Ordiues sui jiiris proponerc 

 ausus suni. Peculiareni liauc stimcturaiu illustrantes icônes dedi in Florid, Morph. 

 Tab. XVI (0 Tah. XVII, ad quas lioc loco relegasse ])lacet. Quum igitur bis indi- 

 cari proi)ri;e cujusdam structura? indicium, lubenter conjicereni Cystocloniuni in 

 systemate l^^loridearum ad Dumontiaceas antcî alias esse ad[)roxiinanduni. (Tcnerilnis 

 autein bornni paucis et rêvera adliuc paruin cognitis, ditticilius dicitur cuinam boruui 

 proxiniuni dis])oneretur. Euro[)i.eis Generil)us horuni Cystocloniuni ((uoad evolutio- 

 neuTi cystocarpioruni evidenter superius, lubenter putareni. 



II. De .structuiu et ailinitate Spyridiearum; iiec non do dis^xj^itione 



specierum pïiiicu adnotanda. 



Inter l'ornias inagis cognitas Florideai-uni vix est Genus, de cujus vera atîini- 

 tate opiniones niagis inviceni diversas ho(be professas video (|uam de ea Spyridia\ 

 Foi'niani (|uani olini {•rerlidcrunt (Jeramiacvis proxiniani. eani (puxpic bodie ut (tenus 

 (|uudilan.i a Typo paulisper abludens ])lures bodicnii considerare vidciilui': (jund 

 vero nec egoniet olini assumsi. nec bodie agnoscere velleni. S{)yri(beas constitucre 

 Familiam sui juris, a Ceraniiaceis remotam, rêvera jamduduni denionstratuiu credidi. 

 Inciuirenduni vero me judice manet, (pionani loco Systematis ba)c familia dispo- 

 neretur. Ut niniirum Polysiplioniir. cuni ( u'iieribus Rliodonielcaruni. i'i'onde aliter 

 evoluta insignibus conveniant, ut ('eramiete et Wrangeliai suis quieque familiis supe- 

 riofil)Us proximai considerantur, ita quoque lubenter concluderem formas illas ad 

 Spyi'i<li;r Genus bo(bedum relatas sistere ty})um, cujus alife essent forma;, frondis 

 evolulione supei'iore distinctte. Assumere ausus sum eonsiniilem evolutionem frondis 

 potins analogiani <|naiidain structui'a', (piani certnm indicare atbnitatis indicium. 

 QuiX) vero si ita essent, (piicritui' cuinam alia' familia^ Spyridicas proxinias dispo- 

 nere opporterot. 



Qua in re jndicanda primum animadvertere placet typuni Spyridia' a lormis 

 illis ad oras l'inropa-as obv(Miientil)us, (pias unicain spcciem sistei'e considérant Algo- 

 logi bodiei-ni, varias ob causas minus evidentem niilii adparuisse. (piam illmn in 

 aliis formis evolutuin piovcnii-c puta.rem. ('omparanli formas diversas liodie ad 



