Analecta Algolo<|ica. 7 



aliis foi-inis ()l)VPniro adjtai'eaiit, caniiKlciii hinicn loriiias et strnctiirns diversas, rite 

 intelleetas ad euiidem ty|niiii lel'erre licéiit. it;i l'orsan (|ii(>(|ii(' cou jiciendiiin vide- 

 retur, evstoearpia Spyridiu', si rite obsi-rvata, et silii et structura et evolutionis modo 

 iuvieeni eonveinentia dcnionstraro licere. 



Quod primuni attiuct ipsuni situm ('ystocarpiorum, oadciu seinpcr ncniculis 

 autcposita ohvenire i)atet. utpotc trauslonnationc aut l'aincili aut l'aïuuli orta statuere 

 liceat ; (pialia quoque eadem sita ddincavi (F/ondeern. Morph. Inh. XVI. fig. 11). 



l'aulo difticilins dijudicatur utruiu trausformatione ramcJU aut rami ((piibus 

 structurani plerumquc diversam trihuere supra ausus suni) cystoearpia orta vidc- 

 rentur. Ex icône a Harvey data (in Finie, nn.^fr fah. CL VIII.) cystoearpia in Spjir. 

 npposi/a in rauiello inforue non ti-ansniutato teriniualia ohvenirent. Ex icône vero 

 al) eodem data in Fhycologia Britannica cystoearpia Spyr. JiJamentosfp a ravnulo 

 transforinata potius crederes; <|ualiter quoque orta putares. couiparata icône a Farlow 

 data, quani postea ad structurani Generis illustrandani niutuavit Hauch. Structurani 

 cystocarpii sirnplicissimani. t|uaiii ipsc vidi, coin[)arauti milii adparuit cystoearpia 

 seinper trausformatione rami (née ramelH) generari. 



Quod dein attinet ipsam structurani cystocarpii, liane iius(|uam ita redditam 

 putarem. ut certius quoddam de typica ejusdeni structura judiciuni ferre liceret. 

 (^uod inter Florideas eerte sat insolitum putares, pericarpium externum olivenire 

 in plui-es lobos subdivisum, id siccis ut dicam |)edibus a systematicis transituni 

 fuisse. |)riniuni aniniadvertere placet. In singulis his ]iericarpii lol)is nucleum im- 

 iiiersum et quasi sui juris depictuni putares. (iuomodo ejusmodi structura orta 

 L'uisset non liquet. Nec cujus forma^ gemmidia essent, quoniodo disposita et affixa 

 si quis qua'reret, lioc vix ex iconibus datis quis])iaiii certius concluderet. Strnctu- 

 rain interioreni cystocarpii, (jualem ipse I. c. delineare conatus sum, ab icône a 

 Farlow data, quani postea adoptavit Haucb, ita diversam facilius i)utares, ut struc- 

 turani ejus<leni ])lanta3 utroque loco delineatam fuisse, vix quispiam supposnisset. 



Ut igitur de aftinitate Spyridia' certum quoddam judicium ferre liceat. ulterius 

 in(|uirendum mibi adparuit non tantum quœnani sit typica, ut ita dicam, structura 

 cystocarpii, quonani modo oriatur et quasnani suh evolutione subeat mutationes; 

 __ utrum in diversis speciebus consimilis ad])areat, an in aliis speciebus diversa ol)ve- 

 niret; (leni(|ue (piomodo structura eiusdem riti' explicaretur; utrum liiec familiam 

 sui juris indicaret, an cuinam alia' potissimum conveniret. Ut de his omiiil)US cer- 

 tius quid .statuere liceret, i|)sam structurani cystocari)ii, tum saltini in speeie, quam 

 hoc res])ectu simi)licissimain, tum in aliis, quas evidenter structurani magis com- 

 j)Ositam offerre vidi, ulterius examinandani putavi. En qua^ his didici : 



Fornuc illius Nova; Hollandia\ (piam ut specicm sui juris, nomine Sp. hiannu- 

 laffi' descripsi. (juoad liabitum cuni Sp. fikmientosa proxime convenientem, plura 

 specimina habui cystocar[iiis ulterius instructa. Hsec cystoearpia vidi subglobosa 

 (nec in lobos plures externes sulidivisa) in ranio brevi terminalia, infra pericarpium 

 suum externum ramellis paucis non Iransmutatis, quasi involucrantibus suffulta. 

 Segmento longitudinali Icnui jx'i' imMJiam partem hujus cystocarpii facto, vidi in ima 



AcU Ktg. boe. rhy.siogi. luind. T. VIll. 2 



