Analccta Al^'cilus.Mca. 19 



Floridcis «lisliiictum. (|U(Mn F^urcellafieis iii ciulnu 'riil)ul;i jiixlii|>i).siliiiii, icimilms 

 pro suo Iciupoi-c oximiis illustravit. Postea si)leii(li(li.ssiiuis iii Mof. Ahjol. a TImrct 

 et liornef datis. aliiscjue a me iu Florid. Moyph. Tah. XXXIf Jiff. 4—.'f ad proprias 

 observationcs delineatis, structura fructiticationis ita (luidcm liodie cognita Algoloji^is 

 videretur, ut et de typica ejusdeni structura, nulla restarout dubia — uec (lumiiodo 

 haie structura explicaretur, uec cuui <piibus aliis (jeneribus attinitatem proxiinaiu 

 systeuaaticaui iudicaret. Disseutieutcs vero systeinaticoruni opiuioues (juuni videi-iin. 

 alio modo h(xi vix explicanduin ])utarem, quaui aut ob structuraui nou rite iutel- 

 lectauK aut (|uia de valore characterum, (juibus imiiteretur systematica dispositio, 

 invicem dissentiaut. Has ultimas ob rationes conci[)ere liceat Polyidem a Tliuret 

 et lîonu't ad Oudresnajam proxime accedenteui consideratum fuisse; mihi vero 

 niajoreiii viiu characteribus ab ipsa forma et dispositiouis noriua j;emmidiorum de- 

 ductis tribueuti. Polyidem iuter Coryuospermeas dispoueudum esse. Evideutissiuiuin 

 rêvera niibi adparuit gemmidioruiu foruiam iu l'olyide ita cum aliis ( 'oryuospermeis 

 cougrueutem esse, et suo formatiouis inodo (pioipie a I)u(h'esuaja ita recédera, ut 

 de affîiiitate liorum (leueruui opiuioueiu nieaui ouiuiuo coutrariaui hodie (piorpie 

 retiuere audereui. 



Ratioues quasdam geuerales liis liodie adliue addere placet. Si ex similitudiue 

 partiuui cei'tiuu (|Uoddani de congruentia judicium deduceuduui coucederem, poslu- 

 landum videretur easdem partes quoque coujparatas fuisse. Quid sub tiomiue gem- 

 midii iutelligenduui videretur, id ipsis eorum fuiictiouibus a natura deteruiinatum 

 lubeuter dicerem. Quomodo auteni geuerantur geuuuidia. quibus locis uata, (juo- 

 modo disposita, uuuc singula uuuc vario modo coiijuucta. in parte vix traiisnmtata, 

 aut in orgauis vai'io modo et plus minus trausnuUatis obvenientia, id rite concipere 

 .systematicorum opus dicerem. In plurimis (piideni facilius intelligitur (juomodo 

 pars gemmidia eontineus interpretanda sit. in aliis non item. De S))yridice speciebus 

 demonstrare conatus sum, gemmidia in nonnuUis speciebus, quas lubeuter superiores 

 di(;erem. obvenire intra orgaua qu;i^ cystocarjjiis [)lui-iinarum analoga esse vix quis- 

 piam dubitaret; dum iu aliis speciebus gemmidiorum nuclei plures ita dispouuntur, 

 ut orgaua eosdem coutiueutia, vix uoraine cystocarpii proprii deuomiuanda vide- 

 reutur. lu Furcellaria mihi quidem suboluit structuram cousimilem, at multo niagis 

 perductam, obveuire; (|Uod olim ut rece|)taculum l''uivellari;e desiguaruut veteres 

 Algologi, id sine dul)io est pars (|u;edam fructii'era transformata, quani vero vix 

 (pusfjiam nomine cystocarpii designatam vellet. Hoc autem receptaculum proxime 

 conveuire cum fructibus i)lurilobis. qui in nonmdlis speciebus Sj)yridi;e obveniaut, 

 id egomet lubeuter assuraerem. 



His vero ita positis quœritur (juid sit spongiola ista Polyidis, ab omnibus aliis 

 Typis Floridear-um quani evideutissime abludens. \'ix quispiam diceret banc esse 

 formam quandam abuormem cystocarpii. ut[)ote nucleos gemmidiorum innumeros 

 cotitinentem ; nonne multo [)otius eam cum receptaculo Furcellaria? analogam, suo 

 modo vero mutatatn. (juispiam conjecissety Dum in nucleo Furcellariœ structuram 

 favellœ obvenire suspicatus sum, de ejusmodi congruentia in exterioribus fructus 



