2(i .T. G. Aganlh. 



r|uil)us inargiiiem sterileiii circiiinaiiibienten), si quo(|ue angustissimum non detegere 

 licuit. Structuraiii et (lispositionein supra descriptain sphairosporaruni in sporoph^'llo 

 magis l'oliiTornii Iransvcrse seeto, me observasse, dixisse placet. 



(^iia'iviiti niilii (iuoiihmIo pcculiai'is illn spoi-o[)liylli structura a l'oliolo sterili 

 deducerc liceivl, adparuil jjini in sporoitliyllo ndiuodum jnvenili structurani prinui- 

 riani conspicue niutatani nlivcnirc. Duni in l'oliolo sterili infantili jani dignoscere 

 licuit (;ostani costulas(|Uc (|Uoa(I structurani a [jarencliyniate interjacente diversas, 

 in juvenili sporo|>liyllo nullii iVrc; vidi cjusniodi diversitatis indicia; cellulas earuu- 

 detn omnes (juasi in cyclades, ccllnlis pnucis constitutas, et iuviceni spatiis minutis 

 sejunctas dispositas vidi: in intei'stitiis jani si)han'osporas minutas, colore niagis 

 roseo instructas. dignoscei-c licuit ; liinc cyclades cellularuni in cellulas circunipositas 

 nnitari i'acilius concludereni. In inclioante jani sporopliyllo crassitieni l'olioli con- 

 s[)icue auctaui observare credidi, et lubens ci'edideriin lioc eo modo l'actum fuisse 

 ut cellula? magis elongata*. (|uibus costfe costuUuque in juvenili folio sterili instructse 

 videntur, in inclioante sporopliyllo magis intei'iores evolverentur, corticalibus cellulis 

 magis exti'orsum dis|)0sitis. In sporopliyllo, (|uod inter alia plus minus evoluta, 

 (|uam maxime juvénile puta\i, vidi. su[)ra pedicellum tenuiorem. laminam adhuc 

 niinutissimam offerre formam fere sili(|Uie cras.siuscuhe, in (jua cellulas médias pau- 

 lispcr longiores forsan dignoseei'e liceret In interiore média ])arte sj)orophylli rite 

 evoluti, (|uale illud supra describere molitus suni, (]uasi in pluribus supei^positis 

 cellulaium stratis spliicrosporas maturescentes générante, medianam (piandam regio- 

 neni dignoscere [tutavi, <[uam vero parietibus magis adproximatis cellulai'um, quas 

 utriiHjue proximas vidi, [)otius oi'tam dicercMu, (juani axili (piodam strato proprio 

 w.dhuc persistente dignoscendam. , 



Qualcm igitur structurani sporopliylli (ieneris Mydi'olapathi intelligendain cre- 

 didi, banc putarem a sporopbyllis aliarum l''loi'idearnm mibi cognitis ita recedere 

 ut bis suaxlentibus vix certain (juandani <le aftinitate Generis opinionem pi-oferre 

 auderem. C^uoad fcnniani, divisionis modum et dispositionem sphterosi)orarum ()uan- 

 dam analogiaiii cuni ( 'bylocladia agnoscere piitavi; nec vero banc ob causam affini- 

 tatem (|uaiidaiii iiiler (ienera alio i'es|)ectn iiimiuni (lissimilia supponere auderem. 

 Nec (plia lioc resj)ectu Ilydrolapatliuiii el Helessericas omnes niibi cognitas (|uam 

 maxime diversas putavi. utras(|ue invicem longius disjungendas urgere auderem. 

 At si aliis cbaractei'ibus suadentil)us Hydrolapatbum a vcris Delesserieis longius 

 rcmotum credidi, boc jiidicinm certe non iiirringitur, congruentia (Hiadam bodiedum 

 cognita inler sporopbvlla, 1 1 vdiolapatlii, et soi'os splnerosporiferos Delesseriearum. 



In alTniilatibiis l''lorid(>arum dijudicandis, babitualibus iiolis insistere, id vix 

 liodie cuidam in mentem venire putarem. 



(^ua; si ita sint, restai tantuni. me judice, cbarac'teres (|ua>i'ere dispositionis 

 systematici'e in ipsa structin-a et ev<)lutionis modo eystocarpioruin. <i>uod bos atti- 

 net, lubenter nioneam ipsam cystocar|)ii structurani in llydrola[)atbo neuticjuani esse 

 fa(;ilius percipiendam a fVuctu maturescente valide et innumeris suis gemmidiis 

 (•itius di.sjnnctis. Si ctontigerit eystocarpiuni juvénile rite evolutum examinare, 



