46 J. G. Aganlli. 



pvoniinula, sed explaiiata -^ et initio, ut imtareni, vix a))erta, deinum aportni'a 

 latins patente; ex parte patente corjjuseula inteii.sius colovata eniinent, et liis a snjtor- 

 ficie observatis macula oritui" ])ui-])uvaseens minuta, in fronde (calée grisea obdueta) 

 facilius conspicua. In ip8a cavernula ol)servavi coloratas partes constare minntis- 

 simis filis clavœforniibus, ([uaruui ])lurima a fundo medio quasi incrassato pvovc- 

 nientia, tum alia ab uno ant altero niagis lateraliter sito pulvinulo consimili nnmo- 

 rosa (at singula ])er se) provenientia; liinc, si rectc statuei'im, cavernulam sensim 

 fîeri niagis apertam, et fila ipsa tennia demum magis conspicua fieri Inbenter assu- 

 mereni. Singula haîc tila clavteformia vidi, simplicia, pedicello tenuiore articulato 

 affixa, nunc articule obovato terminata, muic lunic quoque divisum, et, si reete 

 observaverim, deminii iii 4 ])artes zonatini divisum; partes istas ita sepai'atas iere 

 globosas vidi. Ex lis, qute vidi, eoncludere ausus sum, tila minuta clavteforinia 

 sistere ftpharnsporan- Generis, at dispositas modo sibi jjioprio, cujus alia liabemus 

 exem})la magis cognita inter plantas Squamarieis relatas. In nostra vero jilanta or- 

 gana dicta nuUis ijaranematibus cincta vidi '). 



Si in bis organis, mox descriptis, sphserosporas veras agnoscere op])ortet, i>atet 

 snppositionem, olim a Zanai'dinio professam de transformatione cellularum cortiea 

 lium in sphcerosporas globosas et alio modo subdivisas (Zanard. Icon. Tah. XXII B. 

 fig. P, — 't) erroneam fuisse, nisi bac suadente eoncludere opporteret onmino diversas 

 plantas sub babitu et forma exteriore simillimas latere; cpiod vero, si sub babitu 

 paulisper divevso plures species quoque obveniront, me judice, vix quispiam liodie 

 assmneret. 



(iuam<|uam ea, (|ua' ita obseivare credidi, non sine ba'sitatione Algologorum 

 observatioiiilnis ulterioribus submittcre volui, et niibi i])si a structura aliarum Flori- 

 dearum ita abnormia aditarnerunt, ut certam opinionem de atîinitate hujus plantée 

 singularis, enuntiare noluerim, tamen sperare ausus sum nostras observationcs con- 

 ferre debere, ut quoque aliis plaeeat plantam peeuliarem novis observationibus 

 submittere. 



XV. De Genève Rhododactylis. 



Satis inter Algoiogos constat IJarveyinn sub nomine Chondricp ruhyr in l'by- 

 cologia australi ])laiitani, et admodum consjiicuam et quoad afîinitates qu()damiiiodo 

 dubiam, depinxisse, (juaiii jiostea ut tyiiicani novi Ciencris, nomine BhododacfyHs, 

 ulterius deseribere conatus sum. l)um llarvey suam plantain, ut fert nomen ab eo 



') Mi)icrisiii M<ni(lc'aiiuii sciilicns partes riuctil'cia', (lua.-^ luxlic divorsas assunuTc aiisii.-: smn, 

 cadeiii sistero oi'u;aiia, siili divcisi.M cvolutionis stadii.s (ibsorvala, cirdidi; quale.s easdem luHlic inihi 

 c-ognitas pntavi, in plaiilis i|ii(H|nc as])Octn divei-sis ditrti(isct'i:das, i'( situ intia ])l;itilam lèvera di 

 \ erso — .Ni i{iiiM{iu' siilisiiniii ulivfiiicntfs, crrciirin :i nir ci iiiiniissani, aiinnsciTi' dcliiii. 



