Analecta Algologica. 49 



liceat, Species tiovrf ])lures plurcs(|ue deteciUe urgere vidorentur. Disp^sitioiiern 

 igitur specieruiii novain pr()])onere liodie ausus sum. 



Kpici'isiu scril)ciis, Sub-Geiicni 2 assuineiKUi piitavi, diiccnk! [)i-a'('iiiue .structuru 

 strati t'orticalis, (pioil in noiinullis specicl)U.s minus ovolutum, niniiruni ïvw unica 

 série cellularuni radiantiunj coutextuni. in aliis vero in lila uiagis elongata radiantia 

 trausniutatum dcscripsi. Adsuiit vcro in dispositione cellularuni interioruni alii^e 

 differenticO, quibus cuni liabitu sat diverse junctis ty])OS diverses melius indicari 

 crederem. His igitur suadentibus dispositionem specierum paulispcr mutatani pro- 

 ])()nere i)lacuit. 



Patet rêvera structuram, quam (xeneri toto characteristicain lubenter dicerem, 

 effici trausforniatione cellularuni, niediam quandani })artem frondis coustituentiuiu. 

 Tota nimirum frons filis aiiastoniosaiitibus exstruitur, quorum alia propius conjuncta 

 columnam axileiii efficiunt, alia extrorsum tendentia froudem exteriorem tilis cou- 

 similibus radiautibus quasi implent. Horum vero filorum certse queedam cellula; — 

 pro diversitate specierum aliœ, at(iue in diversis s])eciebus aliter dispositte, nunc 

 ))auciores, nunc in aliis numerosiores — tiunt transmutata^, niniiruni intumescentes 

 in certain formam, pro situ et dispositione in aliis sjjcciebus diversani. Has cel- 

 lulas transrnutatas, in exsiccata jilanta coUabentes et parum conspicuas, at aquam 

 ad])Ositam avidissime bibentes, in formam ])rimariam frondis recentis intumescere, 

 facilius patet. Formam igitur j)rimariani frondis recentis Mychodefe species récu- 

 pérant facilius quam plurimœ aliœ; et his comparatis facilius patet quam proxime 

 forma exterior frondis et onines fere habitualos iiot<i3 a dispositione et forma harum 

 cellularuni pendeant. 



Comj)aranti vero mihi species quoad formam exteriorem subsimiles adparuil 

 eandem exteriorem formam subsimilem obvenire possc in speciebus, quarum struc- 

 turam interiorem evidenter diversam vidi, quod vcro neque mirandum ad])ai'uit 

 perpeudenti eandem formam exteriorem, quam sub noniine (Tigartinse, Chondri, 

 Halymenife, Laurenciîc, Delesseripe indicatam putarunt veteres Algologi, liodie obve- 

 nire posse agnoscunt recentiores in pluribus Floridearuin familiis diversis. Intelli- 

 gatur fpioque hoc modo formam exteriorem consimilem oljvenire posse in eodeni 

 Génère, mutatione quadam structura? interioris. Finxi igitur structuram interiorem, 

 quam in diversis speciebus Mychodeaî typicam observare credidi, sistere characteres 

 majoris momenti ; quibus igitur ducentibus species liodie mihi cognitas dispo- 

 riere conabor. 



Nullam Generis speciem extra oras Australie lectam hodiedum novi. Quee 

 nomine Mychodea.' in Ahj. de la Guadeloupe describuntur species, quorum speci- 

 mina a (Jel. Mazé mihi bénévole missa (sub nomine Mi/ch. pennatœ Cr.''^ et M. Gua- 

 deloupensis inscri[)ta) examinare mihi licuit, ad unam eaiidemque speciem pertinentia 

 suspicor; liane autem nullam speciem Mychodeœ, sed potius Rhabdonice speciem sui 

 juris agnoscendam esse putarem. In juniore planta, quam nostra specimina referre 

 suspicor, facilius ()uis .speciem Halynieniee supposuerit suadoite structura utriusque 

 strati; at spha;ros|)oras zonatim divLsas, quamquam paucissimas, observare contigit ; 



