Analecta Alp;olo<!:ioa. •>•> 



tîunt (liroetione frondis elongate; noe ah hae fliroctione al)huluii1 cclliihe eorticalrs, 

 /suo ordine eloiigatœ. 



Qua quideiu rite coiripavata et perpensa tv|)ica harum plantarum structura, 

 jure (juddain dicere niihi videnr, potius inter ensdeni quandain existere strueturœ 

 analogiani, quaiii cuudcin structura^ typurn in oiiuiil)Us obvoiiiro. Cui rêvera typo 

 prineipali, pertinent nostra |)lanta, (juani Ar. Gracilariam Sovderi constituere ]>utavi, 

 id, nie judiee, vix dijudicatni'. uisi eoonita quoque structura Cystocai'pii ; ex qua 

 rite cognita ipsa indoles structurfe (juocjue certius intelligatur. Hinc ignotis omnino 

 in hae Ac. Gracilaria cystocarpiis, prf«maturuiu censeo de aftinitate Generis judi- 

 ciuiu ferre. De planta vero hoc loco luentiouem feci, utpote hanc plantani potis- 

 simuni in vicinia Generis Mychodea^ a posteriorihus Algologis hanc [ihintam quse- 

 rendaiu esse, supposuerini '). " 



Structurani plautœ, quam typuin Generis novi sistere huxi, suo modo rite 

 enrlogeneam lulienter dicereni. Finxi niniirum sti'atum axile esse quasi priniarium, 

 cellulis ejusdeni articules pyrifornies ah angusta Ijasi in chivani superne incrassatos 

 aimulantihus contextum ; his ah apice incrassato articules conformes eraittentibus, 

 ramilicationeiu oriri magis magisque compesitam, quam eandelal)rifermem dixi. Ut 

 ranii candelahri increscero pergunt, eosdem in formam cylindraceam ahire ; et ejus- 

 modi tila adultiora esse, quœ stratum axile constituere putarem. Ut vero ramuli 

 novi a candelahro primario oriuntur, ah his fermari putarem tila strati intercellu- 

 laris, initio candelahriferiiiia, demuiu suo ordine magis cylindracea, et suo erdiue 

 novos articules generatura. Hos articules, in superiere ramerum parte extrersum 

 in clavam desinentes el)servare cre<hdi, quam terminalem partem l'ami ah axe pro- 

 venientis sistere luhenter putarem. Qualem igitur ramificationis normam putarem 

 in plurihus Florideis monosiphoneis, quas olim ai'ticulatas dixerunt, talem in Endo- 

 genia nestra, rarius in aliis Flori<leis inarticulatis ehvenientem, dicerera. 



Species miiii hediedum unica novi (îeneris est: 



1. Endooknia GRAciLAKiA J. Af/. nincr. (an Acimthncoccnfi Granlaria Sond. in 

 Linnœa Vol. 25 p. 6f^H ?). 



Hah. ad oras australes Nev. HoUandia^ (spec. suli n:e 45G ex Port Elliet a 

 D:na Hussey mihi missum). 



') Me quidein non fugit fni.s.'ie Algolnoos, qui me judiee stiueturn» eliaraeteribus nimiam viin 

 tiibiientes, urgere voluerunt affinitatem inter Gênera, qualia Cy.stdolonium et Mychodea esse agno- 

 .scendani. Mihi vero liane opinioneni illis hodie pertinere, de quibus olim dixerunt observandmn 

 e.sse, non vero imitandam. Nuclei eystoearpiorum in Generibns dictis maturescentes et conglobati 

 in speciminibus antea exsiceatis quin immo cuidam consimiles adpareant, at rêvera modo prorsus 

 diverso hi quoque nuelei formari videntur. Fila interiora in utroque typo stratum interius frondis 

 efticiunt; in fructifera vero fronde Mychodea^ ha;e fila quasi concamerationes et'ficiunt, inter quas 

 {quasi ])arietalesj singula gemmidia, omnia introrsum versa, et eonvergentia exennt. Fila vero axilia 

 Cystoelonii rauiulos emittunt numerosos, extrorsum tendentes; alii horum stériles nianent et nucle 

 olos demum séparant: alii vero in clavam tument, quam viili oblique in partes ninnerosas divisam, 

 quas dein in gemmidia tumentes, sine ordine conspieuo conglobatas dieerem. Hae suadente struc- 

 tura nuclei diversa, (ienera Mychodea' et Coeloc-lonii, structura frondis quodammodo analoga puta- 

 rem, ne<' veiY) affinia judicavi. 



Acia 1!' g. Soc. rhy.siogr. Luiiii. T. VllI. 8 



