66 J. G. Agardh. 



distinctos esse observare credidi -— at hov in unica tautum specie, a me observatum 

 fuisse confiteor. 



Exstat species Iial^itu Hrniiore et rainificationis uorina a pluriinis aliis (B. (ir- 

 husciila) diversa — ciijiis fructiHcationis partes, a neiuiue hucusqvie quantum uovi 

 observatpe — , finam sticliidiorum structuram eximie illusù'antem dicerem. Stichidia 

 niinirum in hac vidi (juoad l'ormani exteriorem fere qualia in B. Montagnei pinxit 

 Harvey; at ol) articulos interiores, [»ei' stratum corticale magis trausluceutem struc- 

 turant intei'ioreni melius indicaiitia. In lioc stichidio articnli, rite clausi, sunt suo^ 

 dianietro circiter duplo breviores; in singulis bis spluerosporas très i'ere siinul ma- 

 tui'escentes vidi et ita ])ositas ut mediam supra alias paulisjjcr eminenteni, duabus 

 collateralibus paulo inferius dispositas in ventrali pagina. Ejecta sphferospora supe- 

 riore latérales adliuc persistere et collatci'ales séries hingitudinales l'orinantes puto. 



Species Algaruni scribens, formas quas ipse observaveram 17 species diversas 

 constituere putavi, et ô prseterea al) aliis descriptas, a me vero nuUo specimine cog- 

 nitas insuper enumeravi. Postea novas species liaud pau(uis ab aliis descriptas 

 {Croioin in Flor. Guadel. âliisque) vidi; et mibi quoque ipsi plures formas, ab aliis 

 abludentes at ut species sui juris agnoscendas, comparandas habui. Patet igitur 

 Bostrvcbiam pertinere iis Rhodomelearum (ienerilnis. (juœ ])lurimis reprpesentantur 

 speciebus. Si de cbaracteribus i|)sius Generis su|tra monere ausus sim, eosdem 

 hodiedum vix rite intellectos fuisse, facilius tieri posse patet, ut nec de cbaracteribus 

 speeierum rite judicaverint descriptores. Patet rêvera multas species, si non pluri- 

 mas, ex cbaracteribus, C[U0S magis babituales dicerem, dijudicatas fuisse. Quot for- 

 mas ejusmodi differentiis diversas observarunt, tôt species diversas creandas puta- 

 runt. Inter species numerosas dignoscere typos, ipsa structura frondis diverses, 

 nullum conatum factum fuisse scio, prœtermisso illo olim facto Hai'veyano, Sticto- 

 siphoniam ut Genus sui juris constituente. Ejusmodi vero tyi)os plures dignoscere 

 licere, tum forma et dispositione cellularum constituentiimi diversos; tum barum 

 partium compositione aut simpliciore aut magis perducta; tum ramification is norma 

 in diversis varia aut saltim alio modo pei'ducta) accuratius speeierum examen me 

 docuisse puto. Ejusmodi ciiaracteribus vero neglectis, species babitu aut crescendi 

 modo congruentes invicem magis similes obvenire posse patet; et quo magisauge- 

 atur speeierum descriptarum numerus eo ditficilius fore species rite diversas probe 

 dignoscere, mibi adparuit evidentissimum. 



Nescio (|ini(juc aime jure (piodam assumere audercm, species (piasdam Bos- 

 trychife creatas fuisse cbaracteribus, (|uos fere fictitios dicerem, uti)ote aut ab evo- 

 lutionis gradu speciminis descripti. aut a modo crescendi, aut vivendi ratione de- 

 ductis. Pn-çtermissis diversitatibus. ipias boc modo ortas i)utarem, specimina nunc 

 descripserunt, (|ualia observatori (>l)V('n('runl sub s(adin (inodam pcculiai'i l'voluta, 

 aut )iiod() (|n<i(liiin pcculiai'i magis lurtuito viventia. Ilanc mcam suspicionem ex- 

 plicaturo, paulo ultcrius de vivendi ratione Bostrycbiaruni admonuisse placuit. 



Bostry(tbias, saltini exsiccatas, fragilitate frondis ])e(!uliari insignes esse, in 

 pluribus aniniadvcfU'i-e credidi, aliis eximie mucosis; nipotc in acpiis obvenientes, 



