Analecta Aljïolnsjica. 8< 



tuin in iiitoriore sitnm spIiaM'ospoiiirum ilivcrsuin, |inml sticliidiuin ;iii( in sn|K'rit)re 

 (vel inferiore) attenuata parte, aut in média niagis ventricosa parte transverse dis- 

 seetum fuerit, et ])r()nt ipsas spliierosporas aiit juniores et minutas nhservare con- 

 tingat, aut adultioves et ita tumentes, ut nullas (n^llnlas intermedias (nisi collapsis 

 membranis indicatas) dionoseere lieeal. Seo-inentis transvcrsalihns plurilms lioe modo 

 eomparatis dignoscere putavi spluerosporas ])cr (]uas séries marginales, a florsali 

 latere (ahi) ad ventrales margines sticliidii aeinacirormis esse dispositas, ipsis si»hpero- 

 sporis utriusque seriei, imne (uhi magis maturis) invieem adproximatis, nune, ubi 

 junioribus, cellula una vel altéra invieem disjunctis. Hine milii a,dparuisse tuni 

 ipsam l'ormam sticliidii in (lijhmin. (piam arlnncifnrnirni dixi, potissinnim eonvenire 

 eum stieliidio Bosfryrhùp ((piod ri/mhiforive dixi); utrumque tum suo a])ice, ventrale 

 latus versus incurvato insigne; tum dispositione spliserosporarum eomparata, quas 

 in utro(|ue Génère haud una sei'ie longitudinal!, nec geminis seriebus longitudinalibus 

 superpositas vidi. sed rêvera per plures séries longitudinales, quas in segmento 

 transversal! juxtaposilas laeilius quis dixerit, si quoque ab initio rêvera alternantes 

 quis putaverit. — (^uo magis luec forma exterinr et structura interior sticliidii obiter 

 visa euiu sticbidiis uonnullis aliis Rliodomelearum eonvenire adpareat, eo potius 

 quoque insistendum }>utareiu diiïereutiis, quie in stieliidio accuratius observato ad- 

 esse vidi, tum in propria forma exteriore sticliidii, tom in dispositione sphserospo- 

 rarum diversa. l'troque respectu sticbidia in Generibus dictis alium omnino typum 

 indigitant, quam illa sticbidia magis evoluta (tum Polipopitr, tum Amansifp), ut de 

 aliis Generibus, minus evolntis, taceam. 



Quoad ipsum situm sticliidiornm in fronde ('liftonia^ (juem olim ex speciniine 

 depauperato judioans dixi euni esse, ut sticliidium transformatione pinnulpe ortura 

 putarem, liodie a ni mad vert ère jilacet boc ita tantum verum esse, ut ex singulis 

 pitumlis singula sticbidia oriri putarem. In speeiminibus uberius fructiferis, quse 

 hodie vidi, sticbidia numerosa in corymbos minutos, pedicello insidentes, conjuncta 

 dicerem ; quos(jue omnes latus versus dorsale frondis exeuntes observavi. Hine 

 totum corymbum transformatione rami totius ortum intelligere liceat, cujus pinnas 

 singulas in sticbidia singula transformatas fuisse, patet. 



Cystocarpia. 1. c. a me descripta, dixi sat magna et globosa, ad jtartes frondis 

 magis adultas breviter ))edicellata, stepe, ut cuidam videretur, a frondis latere ven- 

 trali (h. e. pinnis instructo) prominula ; reetius forsan cpioque de bis hodie statuera 

 licere, eadein transformatione rami (nec pinnœ) oriri ; et ita situm, quem rami non 

 transformati in fronde occupant, cystocarpiis adtribuendum esse. 



Segmento longitudinali per cystocarpium ^V//?. pcctinafrp facto, pei-icar}iium 

 validum magis reni forme vidi, et laxius nucleum (forsan adbuc juniorem) ambiens, 

 fere tribus cellularum stratis contextum, quorum intimum quasi in bla moniliformia, 

 articulis diameti'o circiter duplo longioribus contexta, carpostomium versus conver- 

 gentia, dissolutum vidi : a placenta Ijasali, supra basera cystocarpii paulisper pro- 

 minula, cellulisque majusculis rotundatoangulatis contexta, fila gemmidiifera non 

 adraodum numerosa exeuntia observavi, quae singula ima basi articulo filiformi brevi 



Acta Beg. Soc. Physiogr. Lund. T. VIII. 12 



