92 J. G. Agardh. 



Sin vero, ut fert opinio Algologorum hodierna, ex ipsis organis dictis certutn 

 judicium de affiuitate proxima plantaruin, qufe iuvicem plus minus affinia conjice- 

 rem. haurii'e uou liceat, jmv tanieu (juodaui iiiqnireuduin mihi adparuit, aune aliis 

 quibusdam l'ationibus suadeutibus, de affiuitate (îeueruiu — quie orgauis a me an- 

 theridia dietis convenieutibus adproximauda cou jicereni , eonjecturani (juandam 

 ferre licerct. Hoc respcctu priunuu ipsam t'roudis structuram, ut ita dicam, aua- 

 tomicaiu cousultaudaui putnrciii. 



De Trifjenea oliru (Anal. Alg. Coid. II. p. SI) scribenli uiilii placuit nieiuoria 

 repetere cbaractereiu (|ucndani i|isius struclui';e t'ntudis, (pieni jaui a Soudero cha- 

 racteristicuni cousideratuiii ['uisse videraiu, iiiuiirum «t'rouduiu [n'iiuariaui esse stratis 

 duobus coutextam. parencht/matio extcriore, epeiu-ki/maliru iulciiore , addita a me 

 observatione : »uisi inagiioi)ei'e l'alloi' bis vcrbis paucis iudicalaiu fuisse (UlTereutiam, 

 qua Trigeueaui a, lougc phu'iniis Rbodomelcis cHversam esse» coujicei'em : duiii ui- 

 mirum in I\bodomel(>is niclius cognjiis tVoudeiu (piasi articuHs |)olysipboneis super- 

 positis coutextam — si (puxpie banc structui'aui evolutioue slrati cortiealis seepe 

 plus miuus velataiii — noviinus, liane structui'am iu "rrigcnea desidcraii. ex» verbis 

 rite iutellectis Sonderi secpii ]iutareui. Sti'ucturani igitur vci-bis ;dlatis Sonderi indi- 

 cataui, diversum omnino typum Rbodoiuelearuui rel'ei-re, assuniere ausus suni. Sua- 

 dente iiae structura, ([uani cpencliymaticnni dixit Sonder. Trigeneaui convenire cum 

 Generibus istis paucis Rb(jdomclearum. iu (juibus ['rondeui cellulis nuinerosis cylin- 

 draceis, intei'ioribus iuvicem anastomosantibus, exterioribus mnic iu reticubun laxe 

 conjunetis, lunic magis ( 'aJlitbainuioideis et iuvicem iVre lil)eris, ex])ressis verbis 

 assuniere ausus sum ((-ouferas ea. quie ipse lioc respeetu de Iriycnca dixi (Anal. 

 Algol. (Junt. II. p. S4) et de Hetrrodadia (Anal. Algol. Cotil. III. p. 132). 



ln(|uircudum igitnr niibi ailpai'uit aime ex bac structune couvcnientia assu- 

 mere li(;erel, typum ([uendain proprium iJbodomelearum indicari; et lumc iu tinem 

 (puenam essct stiaictni-a intcrioi- i[»sius rosta' in ('bl'tonia — <lc <|ua apud auctores 

 imllani mentioueiii bictain fuisse luemini — aiiimadvertcre placuit (|U;c liodie ob- 

 servavi. Sti-iiclur;mi pimiai'um tetrasiplioueam jam <|uidem [>in\it llai'\cy; et ejus- 

 modi slinicturam pnlysipboneam iu pai'tibus ipioipu' abis juuioi'ibus obvenire, birsau 

 assuniere bccal. Scctione vero bicta transversali ipsius coslic a,dultioris, (|uaii: in 

 omnibus partibus adultioribus cvidenter distinctam uovimus, sipbonem queiidaiu 

 (^entralem vix certins recogiioscere licere, dicerem ; et bujus (piasi loco, axilem re- 

 gioneiii viib fasciculo Mlomm temiioruni occupatum; lougitudinab facta sectioue 

 il)sius Costa' obs(;rvavi lila longilndiiialiler excui'rentia nnmerosa, (|Uorum inleriora. 

 e-xtcrioi'ibus conspiciie t(!iiiiiora et artieulis longioril)Us inslrucla \i(b. exlerioi-uin arti 

 culis magis rite cyjiudi'accis, siio diameti'o circiter (piadrupjo loiigioribus; bis conjuiiclis 

 ipsani pojysipboiieam paiieiii costa' constitutaui (\'^se putareni ; (pue exlra (bcfas 

 ceiJulas iu parte; costa: exieriores proveuinnt celbibe. stratum ein'ticale ejusdeiii con 

 stituentes putareni. ('(ïllulas intimas ipsius costa- pUiiimas v\\v iougitutnnaliter t'X- 

 eui'rentes dicerem. at iuvicem iiec secus lougitudiiiem coiicretas. iiec ullo modo iu 

 articulos polysipiioneos c.onjun<;las, sed iuvicem libéras; et (piin immo nomiullas 



