Aiialccta AlKolns-ica. 93 



eanindciii vidi (>l)li(|U(' cxcurrentcs, (|unsi nd ilis|»(isiti(>iu'in teinloiitcs, (|U!Uu in |iiir- 

 tilms inrci'ioi-ilius cl in;it;'is S(>cus loii^itudinciii (^\|i;iiisis in llinioria et llahxhctjid 

 obvenire (|uis eredidorit. si quoquc in liis (icncribus, ad uliuni (et faeiiius diceres 

 onniino liabitu divevsum) Tvpnm tendcntilnis. ejnsniodi con^i'iientiain ])ai'uni por- 

 diu'tam Inhenter coiijiceres. 



Stiucturani vero, enjus in caule (^liftonia- (|UaMl;un indicia .idesse niilii suli- 

 oluit, hanc, si (|n(i(HU' alio (piodam modo evolutam, in Jioshi/rhid adesse forsan 

 ([uisi>ian'i oon.iieeret. Milii quidoin ojusmudi suppositiononi, (piani aliis de Rhodo- 

 meleavnni systemate sorihentilius vix snjijiositani putarem, pi'ot'erenti, (juoque ra- 

 tiones indieai'e opporteat, (jnihiis strncluvan] dictam. si non certius demonstratam, 

 tanicn nec onmino rejiciendani putavi. Kt hoc quidem respectu ad ea. qute pro- 

 priam structurani IJosti-ycliia' describens supra jam attnli, referre forsan haud suffi- 

 ciat; hinc nlterins ad structurain Bostrychia' illustrandani (pioquo de Typis aliis 

 Rhodomelearuni lioe loeo pauca afterre ])lacuit: 



In i)iso modo ({uo in Rliodomeleis cellnla' eonjunguntui", frondem earum. ha- 

 bitn ]ilus minus diversain, t'onnatura', triplicem typuni agnoseenduin putavi: 



l:o. In fronde, (|uani Inhenter ÛW poUisiplinufam dicereni. si|)hones pnto ejus- 

 deni articnli a^quc longos, jongitndinaliter excuri'entes. et ita invicem eoncretos atque 

 genionlis nlrinque ita eoliibitos, ut fi-ondem optiine jure articulatum dicere lieeat ; 

 siplionilms enndem -aiticuluni eonstituentibns in liis a^(jue longis; longitudine vero 

 artieulorum pro situ in l'ronde et jiro diversitate specieruni varia; velut ipsos arti- 

 cules nune ruidos. nunc slrato coiticali obtectos, liodie dieere lieeat. 



Hanc structurani l'rondis obvenire proxime candeni tum in (ieneribus aliis 

 fronde cylindraeea instructis. tum in oom|ilanatis, quam(|uani ex indole et structura 

 sticliidiorum differentias adesse inler (ienera structura dicta convenientes, assu- 

 mendas putavi. 



2:o. In l'ronde. ipiam Jubentci" ex (renei'ibus bodie cognilis magis Callitliam- 

 nioideam dicerem, oellulas eonstilnentes in artieuios rite superpositos conjunctas vix 

 dicerem ; c(^llulas elongatas, quibus constitunnlui-, nec invicem parallelas, nec secus 

 longitudinem invicem connatas. sed positione plus minus divergentes, ij^sis apicibus 

 vero invicem quasi in rete conjunctas. niediantibus anastomosibus ex apicibus emis- 

 sis ; l'rondem exterioreni. ipsa ramiticationis noi'ma admodum ab aliis diversani con- 

 stituant. i|uare (|UO(jue (oli divei'sam ita- t'ioniHs structurani) Rliodomeleis pertinen- 

 tem (|Uodannnodo tegre agnoscere volucrunt; l'ructibus vero eongrucntibus dcinum 

 Genei'a bac structui-a insignia Ivbodomeleis rite ailscri|tta fuisse, nec ab ullo bodie 

 denegatum fuisse .scio. 



l.o. In fronde l^ostryclna', cellulas constituentes (pioad situm et disj)ositioneni 

 cuiii iisdem Polysipbonearnm congruere patet, easdeni vero, longitudinaliter juxta- 

 positas, invicem liaud secus longitudinem eoncretas obvenire, sed invicem .spatio 

 ]»erceptibili probe sejnnctas. ni:^i qnod definitis locis conjunguntur anastomosibus, 

 tum apices artieulorum ejusdem fili, tum fila longitudinalia diversa at juxtaposita, 

 quasi suis definitis locis fili elongati conjungentibus. Structui'am Bostrychise hoc 



