Analocta Algoloofica. 9j) 



coo-nita ronlitei'i oiiportct. facilius clncoat noe de afHnilato i)i-n.\ima, linniin (ionoruiii 

 cevtius judicare licere; conjecturas tanit'ii |M(i|i(>iici'e liccat df aH'mitatilius, (nuc an 

 vei-e sint, postera (lies doeel)il. 



(iuuni vero, nio judice, a^ilui' (|nu'sti(i anno plures typos intor KlKidonieleas 

 assuiiiere o])poi1eret, (jnos a Typo (|iu'iii in nostris iiluriniis l{li<idoiiieleis agno- 

 seere consuovinius - plus minus alici'rai'c cuidani xidcrcntur. jure (|U()dani iiupii- 

 reiiduin im'lii liodie adpaïuit <piibusnam characterihus - io-notis a.dlme sticliiiliis 

 horun) GeiuM-uni, quorum ex ty|)ica structui-a aftinitates Rhodomelearum pra^cipue 

 judicandas credidi — Gênera illa, quîe liodie plus minus al)normia adpai'eant, in- 

 viceni nut congrnentia, aut invicem evidcntius diversa viderentur. Hoc respectu 

 tum ipsani typicam structuraiu IVondis eomparandam esse mihi adparuit, tuni cha- 

 racteres minoris momenli, (juil)us |)lus minus cono;ruere videntur ejusmodi Gênera 

 affinitate duhia. consultandos putareni. Hune in tinem preecipue consultanda mihi 

 adparuisse organa illa, (|uoad naturam l'oi-san duhia, qufe autem in C'iil'tonia anthe- 

 ridia hujus (^eneris sistere eertius assumere ausns sum. Si eum lus, quoad struc- 

 turani et functiones eongruentia viderentur organa, {[lue in Heterocladia ut spha?ro- 

 spori?p linjus (Jeneris hueus(jue descrip-ta Fuerunt, in Trigenea vero nunc (a Sondero) 

 fareJlidia. nunc aphcprosporas sistere (a me i])so antea) considerata fuerunt; si organa 

 ista tum invicem congruentia mihi adparueinnit, tum ah organis aliorum (-renerum, 

 cuni (piihus eadem comj)arata voluerunt alii, evidentei' aherrantia vidi ; si alia or- 

 gana, (jute in Geneiibus dictis antheridia liorum Generuni con.siderare liceret, hucus- 

 que saltim ignota manent; his rationihus conjunctis jure quodam assumere mihi 

 videor oh i|)sam hoium organorum congruentiani. quoque athnitatem horum Gene- 

 runi saltim ad intérim sus])ieandam esse. 



Sin vero his organis l'ructiferis suadentilms, ejusmodi afHnitatem coujicere li- 

 ceret, (jUO(jue liodie monere |)lacuit congruentiam (piandani hahitualem, in lus Gene- 

 rihus me ohsei-vasse, quem cujusdam momenti esse lul)enter supponerem : |)uto api- 

 cem illum l'rondis incuivatum, quem in fronde tum ('liftonite. tum Heterocladiee, 

 tum Hostrychiîe prœsentern minoris momenti t'orsan eonsiderare liceret, quem vero 

 haud pra^termittendum ])utarem quuni eundein suo modo conferre vidi, ad eam 

 structuram stichidiorum determinandam. quam his Generihus omnino characteri- 

 sticam puto ; (pio organisatiouis res|)ectu ad ea refero. qua^ supra jam de forma 

 stichidiorum in his Generihus dixi. Hac ductus consideratione hoc loco dixisse 

 placet, me in Heterocladia ohservasse ipsum illum ramulum. cujus in inferiore parte 

 organa vidi, quie tum Decaisne, tum ipse olim sphaM-osporas judicavi, hune quoque 

 ramulum t'ertilem ohservavi apice (proprio omnino modo) incurvatum ; quin immo 

 eundem. ah initio spiraliter' contortum l'uisse luhenter conjicerem '). Ejusmodi ha- 



') Fnitioiilns lilorniii Hctevdiiad'iœ (>xamiiiaiiti niilii, urgana qna'dam, pricter majora, sphsero- 

 spoias sic dictas tovciitia, alia ailpaïucrnnt iiinlto iiiinnia, quse supra stipitem in spiram Helicoideam, 

 quam maxinu^ regulariti'v contortum ilcsincntia (>l)servare credidi. Quomodo hsec organa minutis- 

 sima cum inajorihus ramulis, in quibus sphtero.sporas nldulautes recognoscere voluerunt, comparare 

 opporteat, id mihi quidem omnino dubium adparuit. 



Acta Iteg. Soc. Physiogr. Lund. T. TIIl. 13 



