V i'isaninilim^- der Sektion liir l'aliioiitolo^ic und Ahslaniniinij^slclirc. ('K^) 



Dr. 0. Storch weist daniiif hin, daß diese Filrbim^s- 

 crsclieinuiiiicn ebenfalls auf Anl.*ii;-en, u. zw. auf solche eheniiseher 

 Natur zurückzuführen sind und ist gleichfalls der Ansicht, daß sie 

 Entwicklungshemmungen darstellen. 



H. Fleischmann führt folgenden Fall an: An einem be- 

 stininiten Standorte finden sich Exemplare einer Orchideenart, bei 

 der normal nur ein Staubgefäß auftritt, mit drei Staubgefäßen ; er 

 glaubt dies als einen Fall von Atavismus bezeichnen zu müssen. 



Prof. Dr. R. v. Wettstein betont, daß nicht die Zahl, sondern 

 der morphologische Bau und die Stellung der Staubgefäße zur Be- 

 urteilung dieses Falles maßgebend wären. 



H. Fleischmann erklärt, daß die drei Staubgefäße in Wirtein 

 stehen. 



Dr. E. Janchen ist der Meinung, daß es sich hier um Pelorien 

 handle, die gewiß nicht mit Atavismen zu verwechseln sind. 



Dr. F. Maidl gibt seiner AnsicJit Ausdruck, daß vielleicht der 

 heutige Stand der Forschung noch nicht gestatte^ zu sagen, was 

 Atavismus sei und was nicht. 



Prof. Dr. 0. Abel bemerkt, daß L. Plate vollständig im 

 Rechte sei, wenn er sagte: „darüber dürfte kein Zweifel herrschen, 

 daß es kaum einen deszendenztheoretischen Begriff gibt, der in so 

 verschiedenem Sinne angewendet, ja mit dem sogar vielfach Miß- 

 brauch getrieben wird, als mit dem »Atavismus.« Plate hat die 

 Fassung des Begriffes so gegeben: „Atavismus bedeutet eine 

 sinnfällige Ähnlichkeit, nicht Identität mit einem frühe- 

 ren phyletischen Stadium". In der Diskussion ist bisher noch 

 kein absolut überzeugender Fall eines „Atavismus" angeführt worden 

 bei dem eine morphologische Identität mit einem früheren phyle 

 tischen Stadium vorliegt. Bei jenen Fällen, in denen Merkmale 

 wieder auftreten, die seit dem Großeiter oder Urgroßelter ver- 

 schwunden waren, scheint mir die Bezeichnung „Atavismus" aus dem 

 Grunde nicht angebracht, weil dann das Mendeln in der Fo- und 

 -Fg-Generation schon unter den Begriff des Atavismus fallen würde. 



Prof. Dr. R. v. Wettstein meint, es werde nicht möglich sein, 

 die Erscheinungen des Mendelns bei der Definition des Atavismus 

 ganz auszuschalten, umsomehr, da ja das Wort „Atavismus" von atavus 

 abgeleitet sei und den Rückschlag auf die unmittelbaren Vorfahren 



Z. B. Ges. 64. Ba. d 



