(46) Versammlung der Sektion für Paläontologie und Abstammungslehre. 



Prof. Dr. 0. Abel möchte den letzteren Fall aus der Diskus- 

 sion aus dem Grunde ausscheiden, weil es sich hier um ein rudimen- 

 täres Gebilde handelt und erfahrungsgemäß Rudimente eine außer- 

 ordentlich große Variabilität aufweisen, wie z. B. die Hüftbeine des 

 ohgozänen Halitherium und die Hüftbeine der Wale (z. B. Balaena, 

 Balaenoptera, Fhy seter). 



Kustos A. Handlirsch führt aus, daß bei Insekten solche 

 Organe plötzlich wieder in normaler Stärke auftreten, die seit vielen 

 Generationen verloren gegangen sind. Dies ist z. B. der Fall bei 

 Pyrrliocoris. Jahre hindurch begegnet man nur Formen, bei denen 

 die Hinterfliigel fast ganz geschwunden sind; plötzlich aber findet 

 man unter den Nachkommen solche, bei denen die Hinterflügel gut 

 ausgebildet sind. 



Prof. Dr. 0. Abel möchte diese Erscheinung gleichfalls in die 

 Kategorie der stark variabeln Rudimente stellen. Er stellt noch 

 die Anfrage an Kustos A. Handlirsch, ob die neu aufgetretenen 

 Hinterflügel der geflügelten Feuerwanzen morphologisch mit den 

 früher vorhanden gewesenen identisch sind, was Kustos A. Hand- 

 lirsch bejaht. Indessen ist Handlirsch im Zweifel, ob derartige 

 Erscheinungen als Atavismen zu betrachten sind. 



Dr. H. Karny: Das Variieren der Flügellängen bei verschie- 

 denen Individuen derselben Art aus verschiedenen Generationen 

 kann nicht als Atavismus bezeichnet werden. Es gibt aber auch 

 Arten, bei denen die Flügel fehlen und gelegentlich bei einzelnen 

 Individuen wieder auftreten. Wann aber kann man ein Organ als 

 „verloren" betrachten? Nur, wenn es äußerlich nicht mehr sichtbar 

 ist? Wenn dies als Kennzeichen des „verloren" gelten sollte, dann 

 müßte man von Atavismen sprechen, wenn Flügel bei ungeflügelten 

 Insekten wieder erscheinen. Wir kennen aber Fälle, in denen die 

 Flügel im Laufe der phylogenetischen Entwicklung reduziert und 

 verändert worden sind; unter den Nachkommen sind dann unter 

 anderen auch Formen mit langen Flügeln beobachtet worden. Eine 

 genauere Untersuchung hat jedoch in solchen Fällen gezeigt, daß 

 das Geäder dieser von neuem verlängerten Flügel nicht das ur- 

 sprüngliche ist und daß somit von einer Rückkehr zur ehemaligen 

 Struktur keine Rede sein kann. 



